Pão de Açucar e Carrefour

A fusão do grupo Pão de Açucar com o Carrefour, comn a ajuda do BNDES (BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL), é uma verdadeira vergonha nacional!!! Nosso dinheiro vai ajudar o empresário Abílio Diniz ficar ainda mais rico, pois vai concentrar em suas mãos boa parte das redes de supermercados, 30%, além da possibilidade do aumento de preços, demissões, entre outros males do monopólio ou ologopólio.
Já não basta nosso dinheiro ir para fazer Copa do Mundo, construir estádios e arenas que depois do mundial vão virar verdadeiros elefantes brancos, agora o governo quer ajudar a concentrar em pouquíssimas mãos as redes de supermercados.
O dinheiro público como sempre a serviço das elites, enquanto que um pequeno ou micro empresário, não tem o mesmo direito de receber um graninha do governo para sua empresa.
Não se pode esquecer o quanto essas redes de mercado exploram seus funcionários, pagando baixos salários, e como recompensa ganham esse empréstimo do governo, como o nosso dinheiro.
Essa mistura do público com o privado não é nada bom para a já frágil democracia brasileira, pois acaba causando mazelas e quem acaba pagando por isso é o povo, que não se beneficia com nada disso.

O Centro de São Paulo

O Centro de São Paulo é um ambiente em que podemos fazer uma análise da questão social da cidade. Nessa região a desigualdade da maior cidade da América Latina é visível, pois se concentra varias pessoas, desde morador de rua, prostitutas, drogados, mas também pessoas fazendo compras em lojas, turistas que vem conhecer o centro etc...
Tão perto do centro existe bairros de elite, como Higienópolis, o que mostra claramnete as desigualdades de São Paulo, uma cidade tão rica, mas com disparidades sociais preocupantes e que parece não ter fim.
Não se pode passar por essa região, sem ver o quanto o capitalismo é selvagem, desigual, desumano, intolerante, preconceituoso, pois São Paulo que é o grande centro financeiro do país, não consegue resolver os problemas socioeconômicos, pelo contrário, esses problemas parecem cada vez aumentar mais.
Projetos de revitalização do centro são meras maquiagens, para fazer uma limpeza urbana, que apenas quer esconder a pobreza que existe na cidade, jogando essas pessoas a margem da sociedade, com a participação do aparelho repressivo do estado, a popular policia, que expulsa mendigos da região, tira os seus colchões de dormir na rua, uma verdadeira prática fascista e desumana do estado perante seus cidadãos que merecem ser respeitados, independente de serem moradores de rua ou não.
Em São Paulo e principalmente no centro, se passa um verdadeiro crime contra os direitos humanos, um estado policialesco, que marginaliza sua população mais carente e que precisa é do apoio do Estado, com políticas de assistência social, para a recuperação do desenvolvimento do ser humano.

PSDB em São Paulo

O Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) Caminha para chaegar aos 20 anos de poder em São Paulo. Me pergunto como esse partido conseguiu esse feito, pois no meu modo de ver, existe um governo de extrema inconpetência nesse estado tão rico como São Paulo.
Educação: está totalmente abandonada, professores não são valorizados, escolas precárias, ensino deixado de lado,não é prioridade dos tucanos.
Saúde: Outro abandono, privatizações que em nada melhoraram o sistema de saúde do estado, pelo contrário, suspeitas de corrupção são cada vez mais nitidas em uma pasta que deveria ser prioridade, pois a população sofre com os hospitais aqui em São Paulo.
Pedágios: Cada vez mais caros....novo aumento essa semana, pode se dizer que é um roubo legalizado!!!
Segurança: Alguém se sente seguro aqui em São Paulo? Confia na polícia? Por sinal policiais maus pagos, que também não são valorizados e são obrigados a fazer bicos para se sustentar e sustentar a família.
Mas se ta tudo ruim, por que eles continuam no governo? Primeiro que São Paulo é um Estado conservador e que tem uma população conservadora, e o PSDB é um partido conservador de classe média, portanto a cara de São Paulo.
Segundo, o PT em São Paulo é muito fraco, não tem um discurso organizado de oposição, na verdade o PT daqui parece o PSDB EM FORMA DE GENÉRICO!
Terceiro, a mídia paulista é tucana na veia, Folha de São Paulo, Estadão, etc... não mostra a incopetência dos tucanos nem suas falcatruas, uma mídia vendida!
A oposição precisa de um discurso que esclareça a sociedade de São Paulo, mostrando as mazelas do govereno tucano, caso contrário o PSDB vai continuar mandando e desmandando, com seu feudo interminável, e teremos que continuar tolerando Alckmin, Serra, Alcmin, Serra.....

Muricy

O título da Libertadores da América veio para consagrar o técnico Muricy Ramalho como o melhor do Brasil na atualidade. Ele que foi taxado como treinador de pontos corridos, mostra que também sabe jogar mata mata, e calou a boca de muita gente que o criticava, por não ter nenhuma libertadores até então. O engraçado é que ninguém cobrava e nem cobra, Luxemburgo por não ter ganho essa competição, esse sim, um treinador ultrapassado, que já foi superado por Muricy a muito tempo, antes mesmo deste ter ganho a Libertadores.
Muricy ja passou Luxemburgo e também Felipão, e pra mim é do mesmo patamar de José Mourinho, treinador do Real Madrid.
Nos últimos 10 anos Muricy ganhou tudo, 4 brasileiros, 2 paulistas, 2 gaúchos, 1 libertadores, sem contar os pernambucanos e até campeonato na China. Seus times são considerados pragmáticos que só sabem jogar com jogada aérea, mas Muricy é um verdadeiro estrategista em montar defesas sólidas e times competitivos, além de organizados. Nem sempre joga um futebol bonito, mas é eficiente, além de tirar do ostracismo jogadores como Hernanes, Richaryson e revelar o zagueiro Breno, sem contar que conseguiu ser campeão no São Paulo, com Hugo como armador do time!!!! Um milagre.....
Contestar Muricy hoje em dia é ser analfabeto futebolisticamnete falando, pois os números mostram sua competência para ser o grande técnico no Brasil e na América Latina nos últimos tempos. Sorte do Santos.....

Reforma Agrária

Com a prisão de José Rainha Jr, o tema da reforma agrária volta a ser tratado de uma forma policialesca pela mídia tradicional e pelos que são contra a uma melhor e mais justa distribuição de terras no Brasil. Rainha é acusado de desviar dinheiro público, entre outras coisas, mas temos que ser justos e dizer que nada foi comprovado.
Importante a população saber, é que Rainha não faz mais parte da direção nacional do MST, sendo que suas ações no Pontal do Paranapanema são isoladas, sem nenhuma contribuição do movimento, é bom que se diga, pois a mídia não costuma mostrar isso e sim tentar passar para as pessoas que Rainha e o MST são a mesma coisa.
Se tivessemos uma imprensa séria e descente, a questão da reforma agrária seria tratada de uma forma mais correta e não com mentiras e apelações, fazendo uma parte da população ser contrária aos movimentos sociais, criminalizando suas ações e reinvidicações.
Os ditos formadores de opinião deveriam passar para a sociedade as raízes históricas da concentração de terras no Brasil, reconhecer a luta camponesa pela terra, saber sobre a história do MST, falar de outros movimentos sociais.
É necessário por parte da população, refletir sobre o teor das notícias, a intencionalidade delas, afinal não podemos nos esquecer que os meios de comunicação tem os seus interesses de classe, sem deixarmos de esquecer que a mídia é monopolizada por poucas familias em todo o Brasil, ou seja, temos um pensamento único nos meios de comunicação e os movimentos sociais ficam sem espaço para mostrar suas ideias, sus propostas para as pessoas que assistem um jornal, e pensam que estão sendo bem informadas.
O papel de uma mídia pluralista e democrática, seria explicar a má distribuição de terras no Brasil, conhecer os objetivos e as mobilizações dos movimentos que lutam pela melhor distribuição de terras no Brasil. Contar a história do MST a fundo, e qual a sua importância para as conquistas dos trabalhadores rurais, que foram abandonados pelo Estado burgês, jogados a margem da sociedade.
Para tudo iso acontecer é necessário um marco regulatório da mídia, acabando com a propriedade cruzada, com os monopólios, ologopólios, diversificando as notícias, abrindo espaço para uma verdadeira democratização dos meios de comunicação e não essa falsa liberdade de imprensa que os barões do império tentam enfiar em nossa cabeça, quando na verdade o que se tem é uma democracia para poucos, apenas para os que pensam dentro do ideal neoliberal, o dogmatismo, pensamento único, sem dar voz aos que pensem de uma outra forma.
Podemos concluir dizendo que, a reforma agrária só sera um projeto concretizado se também acontecer a reforma da comunicação, acabando com o latifúndio da mídia.

Ridículo

Toda pessoa com bom senso sabe que o melhor estádio para a copa do mundo, de 2014, em São Paulo é o Morumbi. Com alguns ajustes e algumas melhorias, o Morumbi poderia ser o palco para a abertura desse evento. Mas como a politicagem e a roubalheira está em primeiro lugar para os organizadores do evento, eles preferem construir uma nova Arena, muito mais cara e ainda com dinheiro público, ou isenção fiscal não é dinheiro público? A prefeitura de São Paulo a que tudo indica, vai liberar 420 bilhões de isenção fiscal, para a construção do estádio do Corinthians, um verdadeiro absurdo! Itaquera tem outras prioridades, como saúde, educação, saneamento básico, programas sociais, e não estádio de futebol pra enriqucer dirigentes de futebol.
Infelizmente a população não se manifesta nem quando afeta o seu próprio dinheiro, espero que isso mude, que as pessoas se libertem da alienação e que comecem a cobrar as autoridades que brincam com nosso dinheiro.

Ricardo Teixeira Desmascarado!

As denúncias emvolvendo o presidente da CBF( Confederação Brasileira de Futebol) Ricardo Teixeira, feitas pela tv Record, são graves e reveladoras! Ele é acusado de enriqucer ilicitamente, se envolver em escândalo de propina na década de 90, em que teria recebido 9,5 milhões mas teria devolvido após acordo na justiça suiça, entre outras falcatruas.
Se Teixeira fosse digno, já teria pedido afastamento do cargo de presidente da CBF e do COL ( Comitê Organizador Local da Copa), pois deve ser investigado para sabermos se ele é um homem que pode estar a frente dessas duas organizações do esporte. No meu modo de ver esse homem por todos os motivos óbvios, não tem condições de estar em cargos tão importantes e que movimenta muito dinheiro.
Se os clubes brasileiros fossem realmente descentes já deveriam ter pedido o impeachment desse senhor, que tanto mal fez ao futebol brasileiro e que enriqueceu as custas de um esporte que envolve muita paixão de seus torcedores. Teixeira não tem condições morais de ser o homem forte do futebol brasileiro, é um dirigente desatualizado, autoritário e que só pensa em si mesmo.
Infelizmente os clubes brasileiros não vão dar essa alegria aos torcedores brasileiros e não vão pedir o afastamento do ditador da CBF, pois os interesses no meio futebolístico são de dar nojo, tamanha a politicagem e o amadorismo que esses cartolas covardes e com rabo preso deixaram de legado para o futebol.
É necessário uma profunda reflexão em relação a política no futebol, para eliminar esses mal elementos que empodrecem as estruturas dos clubes, das federações, e que enriquecem de uma forma absurda e inexplicável e enquanto isso, nossos estádios estão em péssimas condições, os clubes falidos, os ingressos caros, a televisão mandando no horário do futebol, em geral um verdadeiro desrespeito com o torcedor brasileiro.
Se essa gente continuar, vão definitivamnete acabar com o futebol brasileiro. A impunidade não pode vencer, é necessário uma união de pessoas de bem, ex jogadores, jornalistas sérios, torcedores, os poucos dirigentes sérios para tentar reorganizar o futebol. A internet é uma ótima ferrameta para protestos, podendo aglutinar pessoas, ouvir opiniões, debater, e quem sabe criar uma correlação de força para uma forte mobilização exigindo a transparência, reorganização e modernização das estruturas do futebol.

Danuza Dondoca

No último domingo lendo o jornal Folha de São Paulo, tive o desprazer de lêr a coluna da dondoca Danuza Leão. Cheia de preconceito e raiva, Danuza jogou todo o seu veneno contra o PT, o que já é natural em sua coluna. Mas dessa vez Danuza exagerou em seu rancor, e abusou do preconceito e da homofobia desacaradamente! Disse que a nova ministra da Casa Civil Gleisi Hoffmann é a única petista que ela conhece que usa saia! A dondoca está querendo dizer o que com isso?Que as mulheres petistas são homosexuais?
É triste saber que um jornal de grande circulação nacional como a Folha, de um espaço para comentários tão bizarros como esse dessa senhora elitista, preconceituosa, que não tem escrúpulos para aparecer na mídia.
Não quero saber se a ministra usa saia, se sorri, quero saber se é competente pra ocupar o cargo na qual foi convocada por Dilma.
A verdade é que Danuza não tem muitos argumentos e acaba propagandeando bobagens que não interessa nem um pouco para a sociedade, ela acaba fazendo fofoquinha, como se fosse a Sônia Abrão, ou deveria ser apresentadora do Tv Fama, isso teria mais a cara dela.
Na realidade de política, com todo respeito, Danuza não entende nada, é fraca em seus argumentos, parece até que ainda vive no tempo da Guerra Fria, e vive falando asneiras sem tamanho, arranhando sua iamgem perante os leitores conscientes e com um pouco de senso critico do jornal.
Danuza representa muito bem o que é a direita brasileira na atualidade: arcaica, desatualizada, golpista, sem discurso, sem proposta, sem moral, alienada, fascista, homofóbica, etc.
Ainda bem que muita pouca gente lê essa coluna, infelizmente eu perdi meu tempo e meu domingo, mas de qualquer forma é importante saber como pensa nossa direita, representada por Dona Danuza. Mas uma coisa é certa, a direita já foi representada por gente que pelo menos entendia de política....Já a Danuza....

Chávez x Lula?

Ns últimos dias vem se propagando na grande imprensa, uma eventual disputa ideológica na América Latina, entre o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, contra o ex presidente do Brasil, Luis Inácio da Silva. Essa suposta disputa se daria por uma divisão nos países latinos, entre os chavistas, que seriam: Evo Morales (Bolívia), Rafael Correia (Equador), contra os Lulistas: Humala (Peru), Mujica(Uruguai), entre outros.
O estilo lulista de governar, um esquerdismo moderado, estaria vencendo o modo chavista, um esquerdismo mais radical, dentro do nosso continente, pois a esquerda moderada estaria tendo mais sucesso nos últimos pleitos eleitorais, onde os candidatos do campo progressista estariam fujindo da imagem do venezuelano Chávez.
Tanto a esquerda, dita moderada, quanto a esquerda considerada radical, devem tomar muito cuidado com essa divisão que meios de comunicação tentam emplacar perante esses governos, que na verdade tem em mente o mesmo fim: diminuir as desigualdades sociais, crescimento econômico, democracia, etc.
Tudo isso não passa de uma tática para desarticular os governos progressistas da região, que vem vencendo eleições, deixando a ideologia neoliberal cada vez mais distante em nosso continente. O que a mídia conservadora e a direita desejam é uma desarticulação do campo progressista, para enfraquecer o Mercosul e a Unasul, e como consequência a volta de governos que retornem com o consenso de Washington, com a volta do estado mínimo, das privatizações, e com tudo isso a volta da estagnação econômica, que foi a marca dos governos neoliberais, quando essa ideologia se alastrou pela América Latina.
Chávez e Lula são parceiros, quem não se lembra da ajuda de Lula, quando da greve da PDVSA, onde o governo brasileiro ajudou nossos vizinhos com o abastecimento de gasolina. Chávez é parceiro do Brasil, onde inclusive tem uma parceria na refinaria Abreu e Lima em Pernambuco.
Penso que a liderança de Lula na região foi de fundamental importância para as vitórias do campo progressista, e foi importante também para a consolidação de Chávez na Venezuela, ou alguém acha que se o presidente fosse Serra , o venezuelano teria se consolidado como um importante parceiro estratégico para todos os países vizinhos do continente?
É óbvio que Lula e Chávez tem suas diferenças, assim como o Brasil e a Venezuela tem correlações de forças que também não são iguais, assim como o Paraguai do Lugo, a Argentina de Cristina, todos esses países irmãos tem diferenças em sua conjuntura, mas isso não significa que são inimigos. O máximo que pode se dizer, é que podem usar estratégias diferentes para conseguir as melhorias para seus povos, mas dentro de uma visão macro, precisam estar unidos, pois só unidos teram um continente forte, soberano e ser um contraponto aos interesses dos EUA em nossa região.

Sócrates em Cuba

A imprensa vem divulgando que o ex jogador Sócrates, que atuou por Botafogo-SP, Corinthians, Fiorentina, Flamengo, Santos e Seleção Brasileira, recebeu proposta de Cuba, para participar de alguma forma da seleção de futebol de Cuba. Ainda não se sabe de que forma, talvez até como treinador, mas o que se sabe é que caso isso se concretize, tanto Sócrates como Cuba vão ganhar com isso, afinal o doutor, como é conhecido, é um grnade entendedor de futebol e pode passar sua experiência para o esporte tão querido no Brasil, aos cubanos. Para Sócrates também seria interessante, afinal, seria uma experiência muito importante viver em um país que tem um sistema econômico diferente do nosso e da grande maioria dos países.

Quem sai perdendo é o Brasil, que poderia aproveitar o Magrão como um grande homem para administrar algum clube brasileiro, ou até a CBF. Mas infelizmente aqui ainda temos que conviver com os Ricardos Teixeiras da vida, que a cada dia que passa vão aos poucos acabando com a credibilidade do futebol por aqui.

Copa do Mundo

Em 2014 está programado para ser realizado no Brasil a Copa do Mundo de Futebol. Muitas pessoas ingênuas acharam que teriam a oportunidade de ver de perto esse evento, que é tão esperado em todo o mundo. Infelizmente essas pessoas se enganam completamente! A Copa será um evento exclusivamente para as elites e não para os povos mais humildes de nosso país. Os ingressos serão caros, o povo não terá condição de assistir os jogos pelos estádios, e teram que aguentar o chato do Galvão Bueno pela TV.

Não podemos esquecer, do dinheiro público que será jogado para a construção de estádios, reformas, tudo com isenção fiscal, e também com o dinheiro do contribuinte. O presidente da CBF (CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE FUTEBOL),Ricardo Teixeira, tinha garantido a tempos atrás que o dinheiro para a copa seria apenas oriundas de empresas privadas, mas depois mudou o discurso, e o dinheiro público já ta rolando aos montes.

Não se pode esquecer do lobby para a privatização dos aeroportos, que a mídia tanto cobrou, e que o governo parece que realmente vai obedecer a ordem dos lobistas gananciosos e os complacentes da mídia conservadora. E logo Dilma, que se diferenciava de Serra por ter feito uma campanha contra as privatizações, e logo depois de eleita já vai privatizar os aeroportos....

Teremos estádios que serão levantados e que depois do mundial vão virar verdadeiros elefantes brancos, sem nenhuma utilidade. Ou seja, o dinheiro do povo no esgoto!

Pode ter certeza que também veremos um processo de higienização das grandes cidades, afinal, os gringos não podem ver a pobreza do Brasil, para não ficarmos mal falados, certo...? Temos que passar a imagem de país sem miséria, mas no fim das contas vamos esconder nossos problemas sociais, tudo em nome da Copa!!!

Ainda sim, temos pessoas inocentes que acreditam que a Copa trará benefícios para eles, mas isso é uma doce ilusão, pois na realida, o brasileiro humilde não vai passar nem perto de um estádio em dia de jogo.

Portanto, preparem os ouvidos, pois lá vem o Galvão aí.....

Bombeiros

É simplesmente lastimável saber que o Estado do Rio de Janeiro, um dos mais ricos do Brasil, paga o pior salário do Brasil para os bombeiros. O mais lastimável ainda, é saber que o governador Sergio Cabral(PMDB), chama esses profissionais de vândalos, por causa da ocupação que esses bombeiros fizeram no Quartel Central da Corporação, para protestar, em função desse salário ridículo que ganham.

Usando tática do regime militar, o governador ordenou a invasão do local, pelo BOPE e prendeu os manifestantes. Atitude de extremo autoritarismo do governador Cabral, pratica essa que não tem nada a ver com um Estado Democrático de Direito.

Tenho certeza que o governador não ganha o mesmo salário dos bombeiros, pois se ele soubesse o que é ganhar menos de 1.000 reais no Brasil.... não é tarefa das mais fáceis....

Felizmente os bombeiros foram soltos,mas a luta por um salário no mínimo mais digno deve continuar e se espalhar para outras atividades que também não são valorizadas, como professores, policiais, entre outros Brasil a fora.

Uma onda de protestos vem acontecendo em todo o Brasil, os trabalhadores estão exigindo maiores gratificações, mas a mídia não divulga esses protestos, com claros interesses de classe e políticos.

Espero que estejamos vendo um despertar de consciência de classe em nosso país, pois só com os povos organizados, unidos, disciplinados como uma militância social e política, poderemos ter uma intensa transformação de nossa sociedade. Os bombeiros podem ter dado o primeiro passo!

Tática do Medo

Após o STF(Supremo Tribunal Federal) decidir pela permanência de Cesare Battisti e consequentemente sua soltura, a Itália decidiu fazer ameaças ao Brasil, ao chamar o embaixador desse país no Brasil e também ameaçando fazer retaliações com a Copa de 2014 no Brasil. Atitude bizarra do país de Berlusconi, que não aceita e nem respeita a decisão soberana do Brasil, perante o caso do ex ativista italiano. Será que a Itália pensa que o Brasil ainda é o Brail de FHC, quando, no dito popular, se abria as pernas pra europeu e americano? A realidade agora é outra, pois nosso país tem soberania e não vai aceitar essas ameaças da Itália.
Battisti é acusado de 4 assasinatos durante a década de 70, quando era um dos membros do grupo de extrema esquerda, Proletários Armados Pelo Comunismo. Esses crimes nunca foram comprovados, portanto a decisão brasileira é a mais correta possível, e até demorou, pois Lula já tinha determinado no fim do ano passado que Battisti não deveria ser extraditado.
Não precisa ser muito inteligente para saber que Battisti é um perseguido político, do governo fascista de Sílvio Berlusconi, e sua extradição para a Itália seria condenalo a morte, guardada as devidas proporções, podemos comparar com a entrega de Olga Benário, por Getúlio Vargas, a Alemanha nazista de Hitler.
A Itália deveria tomar vergonha e respeitar a soberania dos países, e não ficar fazendo ameaças covardes para jogar a comunidade internacional contra o Brasil.

Caio Prado Jr

Após lêr o livro da editora Expressão Popular, Classicos Sobre a Revolução Brasileira, e analisando o texto que está nesse livro, de Caio Prado Jr, penso que esse pensador brasileiro faz uma análise que não concordo, sobre o Golpe Militar de 1964 no Brasil.
Em minha humilde interpretação, vejo que Caio Prado, tentou jogar nas costas da esquerda brasileira o golpe de 64, por apoiar o governo de Jango.
Penso que ele erra na interpretação, pois o que aconteceu foi uma artimanha da direita, encabeçada pela classe média, igreja católica, militares que pregavam o anticomunismo no Brasil.
A conjuntura da época era favorável ao apoi a Jango, que viria com suas reformas de base.
Não se deve culpar o governo Goulart pelo golpe e também, ele propos reformas, não revolução, ninguem foi enganado.
De qualquer forma, o livro é uma boa dica de leitura, para um debate, até para um grupo de estudo, pois existem muitos que concordam com a tese de Caio Prado, o que deve ser respeitado.

Fascismo de Álvaros Dias

O Senador do PSDB Alvaro Dias, foi o convidado do programa roda viva da tv cultura, na última segunda feira. Confesso que não perdi meu tempo com essa entrevista e logo mudei de canal. Porém, hoje, estava eu dando uma olhada no blog do Altamiro Borges(altamiroborges.blogspot.com), e vi que o tucano abusou no seu veneno preconceituoso, elitista contra o programa Bolsa Família. Quem quiser comprovar vá no blog do miro, e se verá como esse sujeito é totalmente desligado da realidade social do Brasil.
Ele disse que o Bolsa Família estimula a vagabundagem, não tira ninguém da miséria(além de tudo é mal informado...), estimula a preguiça a gente que não quer trabalhar e não quer ter carteira de trabalho para não perder o bolsa família.
Os criticos do bolsa família provavelmente nunca passaram fome, pois caso contrário não se falaria tamanha asneira...
A realidade é que o bolsa família, queiram ou não, é um grande sucesso, afinal com esse programa, mais o aumento real do salário mínimo e a política de consumo interno do governo Lula tirou uma boa parte dos brasileiros da miséria, ascendendo para a classe média.Isso é um fato consumado!
O engraçado é que esses tucanos não sabem o que querem ou são oportunistas mesmo, pois José Serra na campanha eleitoral de 2010, prometeu até criar o décimo terveiro do bolsa família!!!Não são os tucanos mesmo que dizem, que o bolsa família é uma ideia deles, que Lula roubou.....Alvaro Dias seria então contra um projeto que seria do seu próprio partido????
Por que o "nobre" senador não se manifestou dessa forma na época da eleição, pois assim estaria contribuindo muito para o pleito, colocando os pingos nos is, para a população saber qual era a verdadeira opinião dos tucanos sobre esse projeto social? A resposta é simples: isso tiraria voto do seu candidato, pois o bolsa família é um projeto aprovado pela grande maioria da população brasileira, tanto que no nordeste, onde o projeto é mais necessário, Dilma venceu de goleada o candidato Serra.
Infelizmente a grande mídia mais uma vez ficou do lado do tucano, e não noticiou de uma forma como se deveria sobre esse ato de fascista de Alvaro Dias. Imagine se fosse por exemplo, o Lula falando mal do plano real?Aí era capaz de pedirem uma CPI pra investigar o Lula....
Bom, provavelmente a grande mídia também deve ter a mesma opinião do senador em relação ao bolsa família, mas na verdade isso eu tenho a mais absoluta certeza!!!

Caiu...

Depois de não responder nada no jornal nacional, dando uma grande tucanada, Palocci finalmente pediu demissão do cargo de ministro da casa civil do governo Dilma. Demorou, mas antes tarde do que nunca.....
Se tivesse feito isso antes, o governo não estaria tão desgastado, pois não tenho dúvidas que Palocci arranhou a imagem desse começo de governo Dilma, ofuscando até o bom projeto desse governo, o Brasil sem Miséria, que pretende erradicar a miséria no Brasil.
Apesar do trauma deixado pelo ex ministro, o governo Dilma tem uma boa chance de reorganizar o seu governo, se alinhando mais com as bases sociais da sociedade e do seu próprio partido. Partido esse, que ultimamente vem se afastando dos movimentos sociais, mas que na hora que necessita deles não exita em pedir ajuda.
Os movimentos progressistas da sociedade foram de fundamental importância para a vitória de Dilma nas ultimas eleições, principalmente no segundo turno, onde uma possível vitória de Serra assustou esses movimentos, que se empenharam para a vitória da atual presidenta.
Espero que Dilma aproveite essa chance, pois sua governabilidade depende e muito de uma aliança ampla com esses movimentos progressistas de nossa sociedade, pois se ela depender do PMDB....ta ferrada!!!

Centro Esquerda Vence no Peru

Nas eleições peruanas o candidato de centro esquerda Ollanta Humala venceu sua concorrente, a direitista Keiko Fujimori. Essa eleição foi marcada por muitas polêmicas, afinal, enquanto Humala era caracterizado pela direita peruana e pela mídia conservadora, como o candidato com as caracteristicas de Hugo Chávez, Keiko foi considerada pelas forças progressistas da sociedade peruana, como a candidata que representaria o legado de seu pai, Alberto Fujimori, ex ditador peruano, que inclusive está preso, por corrução e abuso dos direitos humanso durante seu mandato de presidente do Peru.
A eleição de Humala é uma vitória importante para a consolidação da democracia peruana, e também para toda a América Latina, que caminha para mais um governo de campo progressista, assim como os do Brasil, Argentina, Venezuela, entre outros.
Quem não deve ter gostado nada dessa eleição é os EUA, que claramente prefeririam o governo de Keiko, para ter mais influência na América Latina. Os EUA, por sinal, vem cada vez mais perdendo influência nesse território tão importante para a sua geopolítica de expansão de sua ideologia neoliberal.
Ao que tudo indica, os povos dessa região já não toleram mais o neoliberalismo, que causou muitos estragos para a economia dos países que implantaram, e preferem uma outra visão, digamos mais social-democrática, onde o Estado volta a ter papel predominante na economia e nas políticas sociais para os mais pobres.
Seria o momento da direita repensar suas idéias, pois caso contrário, vai ter muitas dificuldades em voltar ao poder na região latino americana.

Dirigentes de Futebol

O futebol brasileiro é um verdadeiro celeiro de craques, isso não se pode negar, é um fato consumado. Todos os anos craques como Neymar, Ganso, entre outros são revelados nos campos do futebol brasileiro.
Tudo isso é muito bom para a qualidade do espetáculo, mas fiquei me perguntando já faz alguns dias: Por que não temos revelações na cartolagem do futebol brasileiro? Por que temos que aguentar Ricardo Teixeira eternizado na presidência da CBF? Por que não se renovam os dirigentes?
Já imaginou se ouvesse revelação de dirigentes de futebol tanto quanto de jogadores no Brasil? Imagine um Neymar dos dirigentes....Um Ganso que articula tão bem as jogadas no campo é lindo de ver, mas imagina se tivessemos alguem com as qualidades de articular o futebol brasileiro, a CBF, com a genialidade de um craque?
Isso, claro, não é só privilégio do Brasil...Temos o exemplo do Blatter no comando da Fifa, ou melhor, se perpetuando, Nicolas Leoz na Comembol, entre outros....
Um processo de reciclagem de dirigentes de futebol é fundamental para esse esporte tão popular, pois caso contrário vamos continuar a ver dinossauros no comando do esporte mais apaixonante do mundo.

O Tempo Evolutivo do Progresso ou do Capitalismo?

Sobre "o tempo evolutivo do progresso ou do capitalismo?", a autora Circe Bittencourt, expõe o problema do eurocentrismo do ensino de História, e para isso ela cita alguns exemplos: "A História do Brasil tem sido apresentada e introduzida no ensino escolar como resultante da Europa.". Ela cita a visão tradicional que afirma que o descobrimento do Brasil se dá apartir da relaçõa dos europeus com as populações nativas, como se já não existisse pessoas no continente antes disso.
Para outros, o nascimento do Brasil se explica pela lógica do mercantilismo europeu. Como se vê em ambos os casos o Brasil nasce na Europa. Trata-se de uma história que nasce no lugar central do capitalismo emergente.
Esse ideal eurocentrico se da até os dias de hoje, e o capitalismo como sistema predominante ajuda a História a ser desse jeito, criando um dogma no ensino escolar.
A autora aponta uma solução para essa problemática, que seria o conhecimento de outras sociedades, de criação de um cidadão com uma identidade coletiva, conhecer outros valores, outros momentos históricos, uma maior aprofundação da História. Para a autora, o professor tem papel fundamental na transformação do ensino de História.

Diferenças entre AIB e ANL

A AIB (Ação Integralista Brasileira) foi fundada em 1932 (um ano antes de Adolf Hitler ser nomeado Chanceler Alemão) pelo ex-integrante do movimento tenentista, Plínio Salgado. Era uma agremiação de orientações fascistas: sua retórica era nacionalista, apegando-se a símbolos que representavam o ideal da nação.
O fascismo, e por extensão o integralismo, suprimia qualquer manifestação indivídual, considerada uma fraqueza que prejudicava a coletividade. Essa coletividade, por sua vez, manifestava seus sonhos por meio de um líder carismático, que transformava seu carisma em combustível político. Para que tal combustível fosse duradouro, era preciso alimentá-lo com propaganda política e corporativismo, que vinculavam a classe operária ao Estado por meio de benefícios que este lhe concedia.
A ANL (Aliança Nacional Libertadora) foi fundada pouco depois da AIB, em 1935. Do ponto de vista ideológico era composto de varios grupos: conservadores, liberais e socialistas. O mais influente deles era o PCB (Partido Comunista Brasileiro), de Luis Carlos Prestes, que ocupava a presidência da agremiação. A ANL era o oposto político da AIB: lutava pela democracia, elemento comum aos demais grupos políticos. Porém, ao mesmo tempo, dada a clara influência do PCB, defendia alguns pontos mais radicais, como o fim da exploração imperialista.

Estado e a Classe trabalhadora na Era Vargas

De acordo com as análises de Boris Fausto Maria Celina de Araújo, o Governo Vargas ficou marcado como a era do capitalismo estatal no Brasil. Nessa época nascia o paternalismo varguista, que se caracterizou pelas leis trabalhistas do período Vargas. O presidente Getúlio Vargas ficou conhecido nesse período como o pai dos pobres.
É inegável que durante esse período a classe trbalhadora teve ganhos importantíssimos, porém isso teve um contraponto, que foi a repressão e a falta de autonomia que a classe trabalhadora sofreu. As liberdades políticas foram deixadas de lado, pois se dizia que a democracia era incompátivel com a resolução dos conflitos sociais existentes naquele momento.
O Estado se apoderou do sindicato e consequentemente sufocou a classe operária. Esse modelo, na verdade, foi um meio termo que o governo achou para frear um possível socialismo no Brasil. Para existir um consenso entre capitalismo x socialismo, foi criado novas organizações para controlar a sociedade, em especial os trabalhadores.
O que Getúlio fez foi um verdadeiro pacto social, onde todas as classes cooperariam para um Estado forte e unido. Esse Estado forte seria usufruido pela burguesia, enquanto o proletariado ganhava os direitos sociais e a classe média se alavancaria com os cargos públicos.
Getúlio queria acelerar o processo de industrialização do país, já que nos anos 30 o Brasil era um país de predomínio rural, 75% estava no campo. A legislação sindical foi um importante instrumento para atrair os trabalhadores a se interessar pelo trabalho industrial, pois só os trabalhadores urbanos podiam usufruir desses direitos.
No contexto da época podemos verificar que o nacionalismo estava em um momento crescente em todo o mundo, e isso também ocorreu no Brasil. O governo não queria que, nenhuma ideologia atrapalha-se os rumos da nação, um país forte teria que ter um Estado coeso que olhasse para todas as camadas da sociedade, sem, porém, uma corrente se sobresair sobre outra.
Assim como boa parte do mundo ocidental, o Brasil incorporava as ideologias da Europa, como o fascismo e o nazismo, além do socialismo, popular entre os operários. Todas essas ideologias podem ser entendidas como uma resposta à crise do Estado Liberal, iníciada com a Primeira Guerra Mundial em 1914 e consolidada com a quebra da Bolsa de Nova York em 1929.

Vargas e a Modernização Conservadora

Do ponto de vista econômico, a era Vargas foi um divisor de águas na história do Brasil. A partir de 1930, o Estado intensificou o ritmo do processo de industrialização do país, buscando reduzir a dependência externa.
Até meados do século xx, o Brasil era identificado como uma nação rural e agrária. A tradição econômica herdada da época da Colônia, quando o país fornecia matéria-prima a Portugal, permaneceu intacta ao longo do Império, em consequência do processo de independência imposto pela elite agroexportadora.
Getúlio Vargas, no entanto, iniciou um planejamento a longo prazo que culminaria na implantação da indústria de base no país. Anteriormente haviam sido feitas outras tentativas, como a do Barão de Mauá, durante o Segundo Reinado (1831-1889), e a do surto industrial causado pela eclosão da Primeira Gueera Mundial (1914-1918). Em ambos os casos, houve apenas ações isoladas que dependiam de acontecimentos externos.
A peça-chave do processo industrial brasileiro passou a ser s substituição de importações, seja na forma de condições mais propícias à expansão da indústria, seja na forma de investimento direto feito pelo Estado para implantar à indústria de base.
Na era Vargas ocorreram transformações consideráveis na sociedade brasileira. Muitas pessoas abandonaram o campo para viver na cidade; o mestiço passou a ser valorizado; o movimento feminista deu os primeiros passos.
A Era Vargas inaugurou uma série de transformações nas relações de trabalho, muito modificadas devido ao forte processo de urbanização. Mas os avanços trabalhistas não foram sentidos no campo: a exploração se manteve e os trabalhadores rurais ficaram sem direitos de qualquer ordem.