Boa, Protógenes!

O Deputado Protógenes Queiroz (PCdoB) mostrou que existe gente de coragem na base aliada do governo Dilma (Não podemos se esquecer de Brizola Neto que também mostra grandeza), e pediu requerimento de abertura de uma CPI da Privataria.
Espero não me decepcionar novamente com o PT, e que o partido dos trabalhadores de apoio incondicional a CPI.
Chegou a hora da base de sustentação do governo mostrar que valeu a pena os votos em 2010 e mostre a sociedade o que foi o desgoverno FHC.

CPI JÁ!

O que o PT e governo estam esperando para pedir a implantação da CPI das privatizações do governo FHC?QUAL É O MEDO?


Se fosse ao contrário a oposição tucana-midiática já estaria latindo por uma CPI contra o governo Dilma.


A hora é agora, o governo tem uma boa oportunidade para encuralar os tucanos e seus aliados na parede, e mostrar para o povo o que foi o processo de privatização no governo do PSDB.


Se perder essa chance o governo Dilma perde uma grande oportunidade de mostrar que é um governo que merece a confiança de seus eleitores em todo o Brasil.


Torcemos para o governo não tremer dessa vez

Serra Desmascarado

Não da pra perder a última edição da revista Carta Capital, que já está nas bancas e tem como principal destaque o lançamento do livro de Amaury Ribeiro Jr., A Privataria Tucana.
O livro mostra como foi o processo de roubalheira das privatizações do governo de FHC, e prova o que eu sempre soube. Que José Serra é um Maluf com grife!
Serra e seus familiares são os grandes protagonistas do livro de Amaury, que mostra como é o modo Serra de governar: paraísos fiscais, espionagem de adversários, propinas, lavagem de dinheiro, etc...
A mídia tradicional continua escondendo as picaretagens da família Serra, mostrando que vivemos em uma ditadura midiatica, onde só se divulga o que interessa para a imprensa golpista que é a grande aliada dos tucanos, em especial de Serra.
O que sobrou para Serra é realmente só a ajuda da mídia que tanto o agrada.

Prefeito Medíocre

O péssimo prefeito de São Paulo Gilberto Kassab quer aprontar mais uma das suas. Dessa vez quer acabar com os cobradores de ônibus e passar essa função para os motoristas, sobrecarregando esses em seu trabalho.
Confirmada essa ideia, o filhote de José Serra estaria contribuindo para o aumento do desemprego em São Paulo, tudo isso para economizar.
É a velha forma neoliberal de economizar gastos e gerar desemprego.
A categoria de cobradores de ônibus deve se mobilizar para que essa medida não seja aprovada pelo prefeito que, a cada dia que passa faz a maior força para se consolidar como o pior prefeito de São Paulo dos últimos tempos.

Direita e Esquerda

Muitas pessoas (sempre de direita) dizem que hoje em dia não existe mais essa dicotomia entre esquerda e direita. Segundo os adeptos dessa tese, todas as correntes políticas seriam iguais, principalmente no Brasil. Os partidos teriam mais ou menos a mesma ideologia e no fim das contas todos partiriam para o centro, tanto a direita como a esquerda.
Isso é uma ideia falsa que infelizmente se tornou um senso comum dentro da nossa sociedade.
Marx já dizia que as ideias dominantes são as ideias da classe dominante. As elites de nosso país é que apregoam o fim da esquerda e da direita, pois isso interessa a burguesia, afinal de contas é necessário manter o status quo e seus privilégios dentro do sistema econômico predominante que no caso é o capitalismo.
A partir do momento que se passa para o povo a ideia de que todos os representantes políticos são iguais, todos farinha do mesmo saco, acaba anestesiando as massas para a luta, para o confronto direto com o sistema vigente.
Portanto quando os representantes da burguesia passam para as outras camadas da sociedade, principalmente para a classe média, que esquerda e direita não existe mais ou que seriam todos iguais, não passa de uma forma de dominação para com o povo menos esclarecido da sociedade. Afinal, por que lutar por mudanças se todos são iguais?
Dentro de uma sociedade dividida em classes, principalmente em países periféricos como o Brasil, sempre haverá esquerda e direita.
Hoje em nosso país os representantes da direita são os grandes conglomerados da comunicação: Globo, Veja, Folha, Estadão, etc. Eles representam o oligopólio da informação, sem dar chances de outros veículos de comunicação de visão progressista aparecerem e não conseguir competir com os grandes barões da mídia.
Essa imprensa de direita é uma grande aliada do mercado financeiro e consequentemente representa também partidos políticos de posições conservadoras como o PSDB, DEM, PPS, partidos esses que se encostam na mídia para terem ainda alguma representatividade.
A esquerda é representada pelos blogueiros progressistas que apareceram nos últimos anos para tentar um contra ponto em relação a mídia tradicional e golpista.
O MST é sem dúvidas o grande movimento popular organizado de esquerda em nosso país, e é por isso muito criticado na imprensa mercadológica que trata os sem terras como os demônios de vermelho.
A esquerda também tem partidos que a representam, como PT, PCdo B, PSOL, PSTU, PCB, que apesar de suas diferenças e táticas antagônicas, são importantes para combater a direita (principalmente se fossem mais unidos, como é a direita).
Portanto essa história de esquerda e direita continua mais viva do que nunca, para desespero dos conservadores.

Sócrates, Militante da Democracia

Sócrates se foi, o mundo ficou mais triste com a perda do Doutor.
Dentro das quatro linhas Sócrates foi um sucesso, em especial no Corinthians onde conquistou 3 campeonatos estaduais, em uma época em que ganhar o campeonato paulista era tão difícil quanto ganhar o brasileiro.
Sua principal caracteristica foi o calcanhar, ninguém foi tão bom quanto ele nesse quesito.
O Magrão foi vitorioso até nas derrotas, pois participou da maravilhosa seleção brasileira de 1982, que não levou a taça mas é considerada uma das melhores seleções de todos os tempos.
Participou também a copa de 1986 no México, perdeu penalti contra a França. Azar da copa do mundo....
Sócrates era politizado, um defensor da democracia, lutou pelas diretas já, foi um verdadeiro militante da democracia ou um guerilheiro do humanismo.
Valeu, Doutor!

Perdeu a Noção

Ronaldo começou mal como presidente do COL. Disse que Copa do Mundo não é feita de hospitais e sim de estádios. Pelo jeito a convivência com Teixeira já influência o ex craque.
É um tapa na cara do cidadão brasileiro uma afirmação dessa de uma pessoa que é considerada um ídolo de muitos brasileiros.
Ronaldo perdeu a noção do mundo, ou só agora estamos conhecendo Ronaldo? Fico com a segunda opção....

Ronaldo e Romário

Ronaldo foi um dos maiores jogadores de todos os tempos, um verdadeiro craque da bola, o maior centroavante que vi jogar.
Infelizmente Ronaldo não joga mais, e depois de parar de jogar o ex craque passou para o lado errado, o lado da cartolagem do futebol. Resolveu ser o brinquedinho de Teixeira assumindo o comando do comitê da copa. Se vendeu pro sistema, uma pena....
Quando vejo as atitudes de Ronaldo gosto ainda mais de Romário. O baixinho tinha tudo pra se corromper com o sistema, mas diferentemente de Ronaldo mostrou que está do lado do correto.
Enquanto Romário combate a cartolagem, Ronaldo se alia a eles...Nem tudo é perfeito....

Crack

A prefeitura de São Paulo estuda uma medida pra la de polêmica, que seria em conjunto com o governo do estado, mandar os dependentes de crack para suas terras de origem.
É evidente que essa medida seria um absurdo, pois apenas espalharia esse problema e não resolveria absolutamnete nada. Estam apenas querendo se livrar do problema, que se trata de uma doença e que deve ser tratada como problema de saúde pública.
O mais correto é investir em clínicas de recuperação, e não distribuir o problema para outros lugares.
Espero que essa ideia não seja aprovada pelas autoridades, pois seria a prova concreta da incopetência de quem está gerindo nossa cidade.

Andrés e Teixeira

Andrés Sanches será diretor de seleções da CBF. Sanches é a cara de Ricardo Teixeira, são amigos e se parecem muitos em suas atitudes. Certamente o sonho de Teixeira é ver Andrés no seu lugar, seria o sucessor ideal para a CBF continuar com sua politicagem que só prejudica o futebol brasileiro. É, parece que as coisas podem piorar na administração do futerbol brasileiro...
E para o São Paulo, inimigo de Andrés, ganhar um título vai ter que jogar muitaaaaaaaaaaa bola!
Sanches e Teixeira são a mesma coisa, são autoritários, centralizadores, personalistas, entre outras coisas que o público já sabe. Os dois representam o que tem de pior na política do futebol, dois atrasos no mundo esportivo.
Boa sorte ao futebol brasileiro...vai precisar....

Os Piores!

Gilberto Kassab e Celso Pitta foram os piores prefeitos de São Paulo dos últimos tempos. Pitta, apadrinhado de Maluf, Kassab, apadrinhado de Serra. Se juntar os quatro não da nada, ou da muita sujeira e jogo sujo.... No fundo são todos iguais, são a cara da elite de São Paulo!
São Paulo precisa acordar, 2012 tem eleições para prefeito e seria bom uma verdadeira renovação na política dessa cidade tão importante do Brasil.
Se depender da velha mídia nada vai mudar, os quadros seram os mesmos e a cidade vai se afundando cada vez mais, com administrações corruptas que só governam para as elites da cidade.
Que em 2012 a luz da esperança ilumine essa cidade, que os Malufs e Serras da vida sejam varridos do nosso município.

Combate ao Tráfico

Na última semana se comemorou a ocupação policial em algumas favelas do Rio de Janeiro. Realmente o combate ao tráfico é necessário e urgente, mas o mais inportante é que o Estado não deve mais se ausentar desses lugares, não apenas para levar segurança, mas para levar escolas, hospitais, saneamento básico, creches, bibliotecas, etc...Afinal de conta a ausência do Estado foi o grande motivo para as favelas seram contaminadas por traficantes, e essas comunidades acabam passando uma imagem ruim para a população, apesar de que, a maioria de seus moradores seja de gente trabalhadora, honesta e descente.
Não vai adiantar nada ocupar as favelas, mas não levar cultura para sua população. É necessário investir em cultura e esporte, principalmente para as crianças, caso o contrário nada vai mudar, e no futuro teremos novos traficantes comandando esses lugares.
É importante a imprensa voltar a essas favelas daqui um certo tempo e verificar se realmente as mudanças aconteceram ou se tudo não passou de jogo de cena para a população.

Romário

Muitas vezes as pessoas se decepcionam com os políticos, e eu ja me decepcionei com muitos. Mas esse ano tive uma surpresa das mais agradáveis, e o nome dessa surpresa é Romário! Sinceramente eu não esperava nada do baixinho como deputado, mas para minha surpresa o ex craque é um dos parlamentares mais atuantes e que mais cobra por uma copa do mundo transparente em 2014 no Brasil.
Nos gramados Romário foi gênio, mas eu prefiro ainda mais o Romário cidadão, que mostra ter atitude de gente digna. Parabéns, Romário.

Neymar

Logo quando Neymar começou a se destacar pelo Santos a 2 anos, achei que o Peixe tinha um grande jogador, mas que era muito marrento. Não considerava Neymar humilde, muito pelo contrário, achei que o técnico Renê Simões estava certo quando disse que estava se criando um monstro! Neymar era desrespeitoso com o seu treinador Dorival Jr, não tinha condições de ser um bom exemplo para os outros por sua falta de disciplina.
Hoje penso diferente, acredito que Neymar mudou, e para melhor, muito mais humilde o garoto está com a bola toda, é disparado o melhor jogador na atualidade no futebol brasileiro sem ser mala ou marrento.
Penso que essa mudança no comportamento do craque da Vila tem um grande responsável: Muricy Ramalho! O treinador santista é um treinador de grande capacidade e não é coincidência o comportamento de Neymar ter mudado após a chegada de Muricy a Vila Belmiro. Ele com sua experiência colocou o garoto nos trilhos do bem, e mais uma vez merece apalausor por essa conquista. Neymar deve agradecer Muricy por ele ter o transformando em um verdadeiro homem.
Mais do que ser craque o atleta precisa ter um bom caráter e bom caráter o Muricy é, e Neymar também. Sorte do Neymar de ter o Muricy em sua vida.

Força Lula

A grande maioria do povo brasileiro ficou triste com a notícia do tumor do ex presidente Lula. Nessas horas todos devem esquecer os conflitos ideológicos da política e torcer para a recuperação de Lula, pois nenhum ser humano pode desejar o mal de uma pessoa por não gostar de posições políticas de certas pessoas.
Adimiro Lula, acho que foi um grande presidente, mas falaria a mesma coisa se fosse com FHC, Serra, ou qualquer outro que eu não tenha afinidade política.
Outra bobeira é essa onda de poucos que querem que Lula se trate no SUS. Isso beira a um fascismo que é praticado por pessoas que não se conformam com o sucesso de um ex metalúrgico que se deu bem na vida. Elitismo discarado de gente que não tem noção do que está falando, e não sabe o que é respeitar as pessoas, independente de sua origem.

Governo pautado pela Mídia

Não morro de amores por Orlando Silva, mas não acho correto que setores da mídia fizeram com sua reputação. Orlando foi taxado como corrupto mesmo não tendo nenhuma prova contra o ex ministro. As irregularidades que existem no ministério dos esportes devem ser corrigidas e fiscalizadas, mas não podemos nos esquecer que esses que se todos os ministérios forem averiguados não sobrará ministro pra contar história...
A realidade é que Dilma infelizmente está sendo pautada pela mídia, e isso pode ser uma armadilha que a presidenta nem imagina. O governo está muito acomodado com a estabilidade econômica e com os altos índices de popularidade, além é claro da sombra de Lula que deixa o governo muito tranquilo. Isso pode ser perigoso....
Essa faxina de Dilma pode se virar contra ela, e daqui a pouco a mídia vai querer varrer a presidenta....Cuidado, Presidenta!

Palpites

O Campeonato Brasileiro chega na sua reta final com muita emoção. Faltando 8 rodadas para o término da competição resolvi dar os meus palpites sobre a proxima rodada:

Avaí X Botafogo - empate
Fluminense x Atlético MG- Fluminense
Palmeiras x Figueirense- Palmeiras
América MG x Grêmio- Grêmio
São Paulo x Coritiba- São Paulo
Internacional x Corinthians- Inter
Bahia x Vasco- Vasco
Atlético PR x Ceará- empate
Cruzeiro x Atlético GO - Cruzeiro
Flamengo x Santos - Santos

Reforma Agrária Parada

Reproduzo texto do site do MST: www.mst.org.br

Dirigente do MST cobra compromissos do governo federal e projeta mais lutas


Da Página do MST

A presidenta Dilma Rousseff corre o risco de encerrar seu primeiro ano de governo sem ter realizado nenhuma nova desapropriação de terra.
A presidenta recebeu cerca de 90 processos de desapropriações, cujos trâmites técnicos já tinham sido completamente realizados no governo anterior, e bastava apenas a sua assinatura. Todavia, as desapropriações dessas áreas ainda não saíram.
Essa demora adia a criação de novos assentamentos para resolver o problema das famílias acampadas e joga por água a baixo o trabalho do Instituto Nacional da Colonização e Reforma Agrária (Incra), que tornou essas áreas passíveis de serem desapropriadas em um processo que leva de um ano e meio a dois anos.“Temos mais um ano perdido para a Reforma Agrária. A lentidão para o assentamento das famílias acampadas e para a execução de políticas para fortalecer os assentamentos é uma vergonha para um governo que tem como meta acabar com a pobreza no Brasil. Sem Reforma Agrária, superar a pobreza não passa de propaganda”, avalia Marina dos Santos, da Coordenação Nacional do MST.
InvestimentosO quadro relacionado aos investimentos nos assentamentos existentes não é muito diferente. Relatório interno do Incra, divulgado pelo Estado de S. Paulo, aponta que apenas 10% do orçamento do órgão destinado às obras de infraestrutura para os assentamentos foram utilizados. Dos R$ 159 milhões programados, somente R$ 16 milhões tinham sido aplicados.Estava previsto também o investimento de R$ 900 milhões na instalação das famílias em seus lotes, a maior parte destinado à construção de moradias. Entretanto, só 27% (R$ 204 milhões) desse valor foi utilizados até então. No caso dos contratos de serviço para assistência técnica, foi empregado metade do valor previsto para o ano todo: R$ 72 milhões dos R$ 146 milhões reservados. “Na jornada de agosto, colocamos para o governo que a Reforma Agrária está parada. Um exemplo é que demorou quase quatro meses para o governo indicar o presidente do Incra e mais de seis meses para nomear os superintendes nos estados”, avalia Marina. A comparação do número de assentamentos criados até o momento com o mesmo período do primeiro mandato do governo Lula demonstra a lentidão da Reforma Agrária. Segundo dados do Incra, o governo criou 35 novos assentamentos, diante dos 135 do período Lula.
Nos oito primeiros meses do atual governo, 1.949 famílias foram assentadas, o que corresponde com cerca de 21% do primeiro mandato de Lula, que assentou 9.195 famílias.

Lutas
“Durante a nossa jornada, o governo admitiu a inoperância e, sob ordem da presidenta Dilma, firmou compromissos para destravar essas medidas, garantindo o assentamento de 20 mil famílias acampadas neste ano, a criação de um programa de agroindústria e políticas para a educação de trabalhadores assentados”, observa Marina.
Com a Jornada Nacional da Via Campesina, em agosto, os movimentos sociais conseguiram recolocar a pauta da Reforma Agrária na centralidade do governo.
O governo assumiu o compromisso de fazer a suplementação do orçamento do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), elaborar uma política para a Reforma Agrária (uma emergencial e outra a longo prazo) e a renegociação das dívidas dos pequenos trabalhadores rurais.
ConcentraçãoEnquanto a criação de novas áreas da Reforma Agrári e os investivemos nos assentamentos não avançam, cresce a concentração de terras no país. Segundo o Incra, há 5,3 milhões de imóveis rurais no Brasil registrados no órgão, que juntos somam 587,1 milhões de hectares de terras.Cerca de 330 milhões de hectares estão nas mãos de 131 mil proprietários, o que representa menos de 5%. Ou seja, cerca de 64% das propriedades rurais brasileiras pertencem a essa mísera fatia de 5%.“O governo anunciou que a Reforma Agrária será uma prioridade discutida no centro do governo. Esperamos que os compromissos sejam cumpridos, caso não tenhamos avanços até o final do ano, vamos fazer ocupações de terras em todo o país e voltaremos para Brasília para cobrar o governo”, afirma a integrante da coordenação do MST.

Lula

Depois de quase um ano fora do status de Presidente da República, podemos fazer uma análise mais detalhada sobre o governo de Luis Inácio Lula da Silva. Antes de analisar o seu governo é importante dizer que Lula já tinha sido um grande líder sindical que liderou greves no ABC paulista no final da década de 70 e começo dos anos 80. Só isso ja bastaria para Lula ser respeitado como um grande brasileiro, motivo de orgulho para a classe a trabalhadora em geral.
As greves comandas pelo sindicalista Lula foram de extrema importância para a classe trabalhadora conseguir melhores salários, além do que o movimento sindical ter sido de fundamental importância para derrubar o regime militar de tristes lembranças.
Lula também tem grande importância para a construção do PT (Partido dos Trabalhadores), sendo um de seus fundadores e até hoje principal figura do partido. Foi com o PT que Lula conseguiu se eleger deputado federal nos anos 80, na época sendo inclusive o deputado mais votado.
Lula ajudou na elaboração da Constituição de 1988 e foi um dos deputados mais influentes da época, ganhando ainda mais destaque no cenário da política brasileira.
Em 1989 com à primeira eleição direta para presidente pós ditadura, Lula se lança candidato e se torna o grande representante da esquerda ao lado de Brizola e da classe trabalhadora nesse pleito. Consegue um grande apoio popular e vai ao segundo turno, enfrentando o candidato da direita Fernando Collor de Melo. Infelizmente essa eleição foi marcada pelo jogo sujo da campanha de Collor e da Rede Globo que manipulou o debate final entre os dois candidatos, além de outras sujeiras já conhecidas do grande público. Collor acabou vencendo, para a ruína do país e dos brasileiros...
Apesar da derrota Lula não desanimou, na verdade Lula se aprofundou mais sobre a realidade do Brasil, perdeu mais duas eleições em 1994 e 1998. Porém Lula estava cada vez mais calejado sobre a realidade brasileira. Viajou por todo o Brasil com sua caravana e ficou mais maduro para desafios que viriam.
Em 2002 finalmente alcança o sonho de se eleger Presidente do Brasil ao derrotar no segundo turno o tucano José Serra. Nessa vitoriosa campanha Lula foi diferente de pleitos anteriores. Era a estréia do "Lulinha Paz e Amor", mais moderado para conseguir o apoio de setores conservadores da sociedade, Lula mostrava seu lado conciliador.
Durante o começo de seu primeiro mandato Lula reproduzia por todos os lugares em que passava, que o país precisava de um Pacto Social. Era a forma que ele encontrava para conseguir a famosa governabilidade, pois seu governo não tinha uma base sólida no Congresso e dessa maneira seria difícil aprovar projetos e consequentemente se reeleger em 2006.
Não foi fácil o começo de seu governo. Uma parte da esquerda, impaciente, se sentia decepcionado e traída com Lula no poder, não se conformando com alianças políticas que Lula fazia, com Sarney por exemplo.
Apesar do descontentamento de setores progressistas da sociedade, Lula foi aos poucos conseguindo montar um governo que também ajudaria os mais necessitados do País. O Bolsa Família começa a engrenar, além dos aumentos reais do salário mínimo que fazia a popularidade do ex torneiro mecânico se manter em alta expressiva.
As elites ganharam muito dinheiro com Lula, mas sejamos justos, os pobres também começaram a melhorar de vida com o seu governo. Lula expandiu o consumo interno, os pobres iam as compras, pois o salário estava melhor e a economia rodava, inflação controlada, apesar dos juros nas alturas...
Veio o escândalo do mensalão em 2005. O pior momento de seu governo, uma ameaça para sua reeleição. A imprensa batia firme como jamais bateu em nenhum outro governo. O inesperado aconteceu, Lula saiu mais fortalecido da crise e consegue se reeleger em 2006, batendo Geraldo Alckmin no segundo turno.
Sim, é verdade que o governo Lula teve escândalos de corrupção, mas é verdade também que foi o governo que mais investigou a corrupção, estruturou a Policia Federal e muita gente de colarinho branco foi pra cadeia.
Seu segundo mandato à partir de 2007 foi mais tranquilo, pois a economia continuou bombando mesmo com a crise do capitalismo de 2008, quando Lula acertou ao dizer que no Brasil seria uma marolinha, e foi.
Seu governo no momento da crise fez diferente da maioria do mundo e aproveitou para baixar os juros, fez investimentos públicos, aumentou o salário mínimo, apostou no bolsa família, e com essas medidas tirou milhões da linha da miséria e construiu uma nova classe C.
Sua política externa foi mais diversificada, fez alianças com a África, América do Sul, além de ter barrado a Alca e se livrado do FMI.
Foi o governo que mais construiu universidades, e hoje o pobre, o negro também pode fazer faculdade. Antigamente isso era coisa para ricos e brancos de olhos azuis!
É claro que Lula deixou a desejar em muitas outras coisas, como na questão agrária, na democratização da comunicação, reforma política, entre outras coisas, porém, dentro da atual conjuntura e da democracia representativa, não se podia fazer muito mais que isso. E já foi muito. O sistema capitalista não permite mais do que esses avanços e para se avançar mais é necessário uma ruptura com o sistema. Para isso o povo deve estar preparado para uma grande luta e se mobilizar para construir uma sociedade mais justa e igualitária.
Acredito que Lula já deu sua contribuição, mesmo que muitos não adimitem isso, mas é fato. Dentro das limitações do sistema não tivemos Presidente melhor do que Lula.
Ele não é nem o sapo barbudo comunista comedor de criancinhas que a direita dizia, nem um traidor neoliberal que a esquerda radical e impaciente tenta o qualificar.
É um centro esquerdista, social democrata que tem os seus defeitos, mas que tem que ser respeitado por ser um grande brasileiro que tirou muitos da miséria.

Extremismo de "torcedores"

O episódio envolvendo o jogador João Vitor do Palmeiras, que foi agredido por 15 vagabundos que se acham torcedores é um verdadeiro absurdo! Nada justifica toda essa violência e covardia contra um ser humano. As pessoas perderam a noção do que é o futebol, o esporte em geral que é um entreterimento onde se ganha e se perde, e que o mundo tem problemas mais importantes do que o futebol. O povo deve se revoltar contra a fome, a miséria, desigualdade, corrupção, etc...
Futebol deve ser tratado como lazer, sem esse pensamento de gangues que só são valentões quando estam em grupo, pois quando estão sozinhos tremem na base.
Posso até estar exagerando, mas no meu modo de ver o que aconteceu em frente ao palestra itália foi tentativa de assassinato, afinal 15 contra 1 é uma covardia que pode acontecer uma tragédia. Aliás, essas palhaçada só vai parar quando morrer um jogador, ou alguém envolvido no esporte, só assim as autoridades vão tomar uma providência.

Jogadores e Baladas

Ouvindo o programa estádio 97 da rádio enegia 97 em São Paulo, me interessei pela discussão no programa sobre o jogador Adriano do Corinthians. E claro que em se falando do imperador não se pode deixar de falar de balada!
Adriano em forma é um excelente centroavante, isso é indiscutível, mas suas populares idas a baladas é considerado um problema na carreira do jogador.
Minha opinião sobre esse assusnto é de que o jogador é um ser humano que tem o direito de se divertir, como qualquer cidadão, desde que ele saiba os seus limites e tenha o controle com a bebida para não estrapolar. O jogador de futebol tem o direito de se divertir em seus dias de folgas, mas não pode abusar pois depende do seu corpo para o seu trabalho. Se o corpo está desgastado o atleta fica comprometido em sua profissão, fica debilitado para ajudar seu time na partida.
Adriano não precisa ser um padre, precisa apenas ter responsabilidade na hora da diversão, só isso.

O Melhor Momento de Dilma

A participação da presidenta Dilma na ONU foi sem dúvida o seu melhor momento como chefe de estado de uma nação. Firme em relação aos EUA E a China, e principalmente em relação a criação do estado da Palestina, Dilma provou que está preparada para conduzir o Brasil ao status de potência em ascensão. Mostrou também que o Brasil não é mais aquele país que abaixa a cabeça para as potências centrais como nos tempos de um tal sociólogo brasileiro....Espero que a presidenta continue assim, principalmente na questão da Copa no Brasil e enfrente os poderosos cartolas da FIFA, que querem mandar no Brasil para a realização do evento esportivo. Ela só vai ganhar pontos.

Lula e a Democratização da Mídia

Correntes progressistas do nosso país estam se empenhando para uma possível regulação da mídia(não confundir com censura) no Brasil, pois com essa regulação seria possível uma diversificação da informação, além de acabar com os monopólios midiáticos que atormentam nsso país.
Sabemos que essa batalha é muito longa e complicada,pois vai enfrentar correntes conservadoras e claro o grande oligopólio midiático que é totalmente contra a verdadeira democratização da notícia, ou seja, é enfrentar os poderosos de nosso país.
Para os progressistas vencerem essa batalha é necessário muita mobilização social da sociedade, caso contrário vai ser difícil vencer. Por isso acredito que precisamos de uma liderança que tenha credibilidade dentro da sociedade e na minha visão, a pessoa mais preparada para liderar esse movimento se chama Luis Inácio Lula da Silva.
Lula não tem mais as amarras do poder e está mais livre para falar o que realmente pensa e ajudar na democratização da mídia.
Ninguém pode taxar Lula como um presidente que censurou a imprensa, muito pelo contrário, foi alvo de vários ataques dela e sempre respondeu a altura sem jamais ter censurado um jornal ou revista que o criticou.
Portanto espero que Lula entre de cabeça nessa questão, afinal com ele a chance de vitória é muito maior, por toda sua credibilidade e popularidade.

Dilma na Onu

Reproduzo texto do blog do Paulo Henrique Amorim, conversa afiada:www.conversaafiada.com.br
Redação Conversa Afiada
Dilma na ONU
desanca o neolibelês (*)
Publicado em 22/09/2011

O excelente discurso da Presidenta na ONU – leia a íntegra no Blog do Planalto – conteve uma advertência à China e aos EUA, pela prática da manipulação cambial.

Os EUA reincidiram nesta quarta-feira na manipulação, através do Banco (inútil e) Central, que voltou a derramar dólares (US$ 400 bi) no mercado para desvalorizar o dólar e fortalecer as exportações.

O Brasil já reagiu a isso no passado e Dilma na ONU avisou que vai continuar a reagir.

A China manipula, porque seu cambio não é flexível, como recomenda a Dilma na ONU, e mantém proximidade quase-fixa com o dólar.

Para onde o dólar americano for, a China vai atrás e entope o mercado americano de produtos chineses (em boa parte, de fábricas americanas na China).

Além disso, é importante ressaltar os pontos do discurso da Presidenta que ferem no peito os pensadores do Neolibelês (*) brasileiro, onde se destaca a Urubóloga.

Especialmente aqueles da elite que procuram ver em cada ato da Presidenta uma divergência com aquele a quem dedica ódio em caráter prioritário: o nordestino metalúrgico, mais esperto que a elite toda reunida no Fasano.

Vamos à fuzilaria da Presidenta contra o Neolibelês (*), na versão imparcialíssima deste ansioso blogueiro:

- ajuste fiscal não basta: tem que fortalecer a demanda e fomentar o crescimento;

- o Tea Party americano não concorda, porque sobrepõe o interesse partidário ao do povo americano;

- não se sai dessa crise com teorias defasadas, de um mundo velho (o Neolibelês);

- enquanto os bancos centrais americanos europeus seguem o Neolibelês e o Estado se afasta da cena econômica, o desemprego explode: 44 milhões de desempregados na Europa; 14 milhões nos EUA; e 205 milhões no mundo;

- no Brasil, como se sabe e a Presidenta reforçou na ONU, a situação é, na prática, de pleno emprego;

- a solução do problema da dívida dos EUA e da Europa é crescimento – as políticas fiscais e monetárias tem que dialogar; não pode ser um monólogo de monetaristas;

- a questão mais urgente hoje entre os países ricos é a dívida soberana;

- países superavitários – como o Brasil – têm que reforçar a demanda interna e reagir à manipulação cambial;

- o Brasil mantém rigoroso controle de gastos do Governo a ponto de gerar vultoso superávit nas contas publicas, o que vai permitir continuar a investir em programas sociais, como o Bolsa Família, e em programas, como o PAC , que garantem o investimento e o crescimento.

E, para concluir, sob ovação, ela disse:

“Como mulher que sofreu tortura no cárcere, sei como são importantes os valores da democracia, da justiça, dos direitos humanos e da liberdade.”

Ah, que Deus se apiede dos Neolibelês (*).

A Teologia Neolibelês tem hoje fundamentos tão sólidos quanto a economia da Grécia.


Paulo Henrique Amorim


(*) “Neolibelê” é uma singela homenagem deste ansioso blogueiro aos neoliberais brasileiros. Ao mesmo tempo, um reconhecimento sincero ao papel que a “Libelu” trotskista desempenhou na formação de quadros conservadores (e golpistas) de inigualável tenacidade. A Urubóloga Miriam Leitão é o maior expoente brasileiro da Teologia Neolibelê.

Piada da Istoé

No último fim de semana a revista ISTOÉ trouxe uma chamada de capa das mais bizarras dos últimos tempos, onde decretava o fim do MST.
Entre várias abobrinhas, a revista afirmava que o movimento caminhava para o fim, pois com o aumento do crescimento econômico, a queda na desigualdade nos últimos anos no Brasil fez a luta dos sem terras perderem o sentido.
É sempre a mesma ladainha, mas tudo ilusão. Para acabar com o MST é muito simples, basta fazer a reforma agrária, pronto! Não tem segredo, não tem bolsa família nem crescimento da economia que acabe com essa importante questão social no Brasil que é a reforma agrária.
A direita sonha em destruir o MST, mas mesmo com tantas mentiras não consegue, pois não tem moral pra falar de nada, afinal de contas não existe nada mais corrupto no Brasil do que a direita. Corrupta, sem escrupulos, reacionária, conservadora, doentia.....
Não tem jeito, o MST continua mais vivo do que nunca!

Repensar o Futebol

O esporte de maior paixão nacional passa por um momento delicado em se tratando de seleção brasileira, CBF, corrupção, etc. Acredito que o futebol não só no Brasil, mas no mundo todo deve passar por um momento de reflexão, para no futuro não perder seus apaixonados torcedores.
Falando em especial do Brasil, podemos fazer uma análise do futebol passando desde a parte técnica, até a entrada desenfreada do dinheiro nesse esporte tão popular em nosso país.
Infelizmente a Seleção Brasileira de futebol não encanta mais nenhum torcedor que adimira o futebol arte, do espetáculo, dos dribles, do show, que foi substituido por um futebol burocrático, feio e de resultados a qualquer custo.
Muitos podem dizer que vou entrar em uma discussão totalmente ideológica, utópica e marxista, mas mesmo assim nada me faz pensar diferente do que vou escrever nesse texto.
Penso que a entrada do capitalismo no futebol, a partir de meados dos anos 80, com patrocínio em camisas,altos salários pagos a jogadores e técnicos, com empresas entrando de vez no futebol, com a profissionalização mais do que consolidada nesse esporte, acabou de uma certa forma mudando o pensamento de ver futebol. O futebol acabou ficando muito sério, afinal onde tem dinheiro...
Com o futebol cada vez levado mais a sério por todos, inclusive por torcedores, o espetáculo foi deixado de lado, e o resultado ficou como o fundamental, o importante acima de tudo. A pressão por resultados é muito grande, fazendo técnicos serem os grandes vilões nas derrotas. Essa pressão em cima dos treinadores por resultado fazem os técnicos pensarem apoenas no resultado, e acabam colocando seus times para jogarem de uma forma feia, retrancada, sem brilho ao espetáculo.
O dinheiro tambéma aumenta a possibilidade da corrupção no futebol, isso acaba criando as cobras, como Ricardo Teixeira, Eurico Miranda, Andres Sanches, entre outras figuras que deveriam ser arrancadas desse meio.
Não estou aqui pregando que o futebol volte a ser amador, mas o que gostaria de pedir as pessoas que amam o futebol a refletir sobre a entrada desenfreada de dinheiro no futebol, que acaba manchando o futebol arte.
É um processo longo, difícil e delicado, mas não podemos mais ficar vendo partidas medíocres, jogadores que só pensam em uma boa transferência para a europa, e o espetáculo deixado de lado.
Devemos voltar a priorizar a arte, e não o resultado a qualquer custo. E nem o dinheiro a qualquer custo!

O que a Veja não gosta

A Veja não gosta:

De distribuição de renda
De socialismo
de comunismo
de reforma agraria
Do Lula
Da verdade
Da honestidade
da sinceridade
do povo
dos pobres
da esquerda
da democracia
da Chávez
Do Fidel
De Cuba
De pobre estudando
De pobre consumindo
De rico preso

Essa Veja....Credo!!!

Mídia e Corrupção

Reproduzo texto do blog do Eduardo Guimarães:www.blogcidadania.com.br
.Abaixo a corrupção da mídia






O texto a seguir será mantido em evidência neste blog até sábado, dia 17 de setembro, quando será lido pelo Movimento dos Sem Mídia durante o Ato Público Contra a Corrupção da Mídia. Se você apóia, deixe seu comentário. O manifesto será enviado à Frente Parlamentar pela Liberdade de Expressão e Direito à Comunicação com Participação Popular, com os nomes de quem apoiá-lo.

*

Senhoras e senhores,

Estamos aqui hoje para nos manifestar contra a corrupção, mas não como aqueles que estiveram neste mesmo local no último dia 7 de setembro dizendo que se manifestavam pelo mesmo motivo. O que aquelas pessoas fizeram, na verdade, foi um ato orquestrado por grandes impérios de comunicação e que teve como objetivo favorecer partidos políticos.

Antes de prosseguir, é bom explicar que este Ato Público não pertence a nenhum partido político, a nenhum sindicato, a nenhum grupo de interesse. Foi convocado pelo Movimento dos Sem Mídia, que luta pela democratização da comunicação no Brasil, ou seja, para que essa comunicação não continue na mão de meia dúzia de famílias.

Quem são esses impérios de comunicação? São a Globo, os jornais Folha de São Paulo e Estado de São Paulo e a revista Veja e alguns outros que repetem o que eles dizem. Esses veículos estimularam a manifestação que ocorreu aqui no Masp no último dia 7 usando artigo escrito por um jornalista espanhol ligado a esses empresários de comunicação.

O jornalista espanhol Juan Arias disse que os brasileiros seriam acomodados com a corrupção porque não saem às ruas para protestar como no país dele. Escreveu aquilo apesar de que seu povo está indo às ruas porque a Espanha está em uma terrível crise econômica, com desemprego nas alturas. Os brasileiros não fazem o mesmo porque este país está indo muito bem, obrigado.

Os tais impérios de comunicação, dessa forma, passaram a reproduzir sem parar aquele texto sem sentido em seus jornais, revistas, rádios, televisões e portais de internet. Poucas semanas depois, aparecem essas manifestações “contra a corrupção” como a que aconteceu aqui no Masp no último dia 7 de setembro.

Naquela manifestação, o que se viu não foram críticas a toda corrupção, mas a políticos e ao partido aos quais as famílias Marinho (dona da Globo), Frias (dona da Folha de São Paulo), Mesquita (dona do Estadão) e Civita (dona da revista Veja) se opõem há muito tempo, ou seja, ao Partido dos Trabalhadores, ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e à presidente Dilma Rousseff.

Não foi por outra razão que aquela manifestação que ocorreu há cerca de duas semanas aqui neste mesmo local tinha faixas e cartazes acusando de corrupção o ex-presidente Lula, o PT e a presidente Dilma e foi acompanhada por políticos do Partido da Social Democracia Brasileira, o PSDB. Foi um ato político disfarçado de “marcha contra a corrupção”.

Não há brasileiro que não saiba que a Globo e os outros veículos já mencionados – e alguns menores que agem sob sua influência – fazem oposição ao PT e a todos os políticos deste partido ou a ele aliados. Desde 1989, quando Lula disputou sua primeira eleição presidencial, que esses impérios de comunicação fazem isso.

E por que fazem? Porque são contra a distribuição de renda, contra a melhora de vida do povo mais pobre e a favor da corrupção, pois todos sabem que quando denunciam políticos eles são sempre do PT e de partidos aliados e nunca do PSDB e dos aliados dele. E o que é pior: só denunciam quem se vende, quem se corrompe, mas nunca quem suborna porque são empresas que anunciam nesses jornais, revistas, tevês etc.

Durante semanas, esses veículos martelaram esses atos públicos artificiais que sairiam às ruas no 7 de setembro. Com publicidade dessa dimensão sendo veiculada sem parar nas televisões, rádios, jornais, revistas e portais de internet, claro que inocentes úteis que acharam que estavam se manifestando “contra a corrupção” foram atraídos e engrossaram as manifestações.

Se quisessem se manifestar contra a corrupção, os que estiveram aqui no Masp naquele dia também acusariam o governo de São Paulo, que impede que uma única CPI contra si seja aprovada na Assembléia Legislativa, onde há mais de cem pedidos de investigação que não vão para frente porque a imprensa, diferentemente do que faz contra o PT, não divulga.

E não divulga porque o governo de São Paulo acaba de gastar NOVE MILHÕES DE REAIS comprando assinaturas da Folha, do Estadão e da Veja, por exemplo. Dinheiro dos seus impostos, cidadão, que vai para o bolso desses impérios de comunicação.

Um bom exemplo de escândalos do PSDB que a mídia esconde está nas obras do Rodoanel, contra as quais pesam denúncias de superfaturamento. Ou, por exemplo, as obras de limpeza do rio Tietê, que neste ano transbordou porque o ex-governador José Serra diminuiu aquelas obras e aumentou gastos em publicidade que infestou a tevê durante o ano passado, quando o ex-governador disputou a Presidência da República.

A corrupção da mídia, portanto, está em ela jamais expor empresas que subornam políticos corruptos simplesmente porque são suas anunciantes. Assim, atacando só quem se vende e nunca quem compra políticos, a corrupção no Brasil não diminuirá nunca.

Há, sim, escândalos e corrupção nos governos do PT, do PSDB, de todos os partidos. Por isso há que investigar a todos e não só aos inimigos políticos das famílias Marinho, Frias, Civita, Mesquita e outros empresários da comunicação que acobertam políticos amigos e denunciam os políticos inimigos até mesmo quando não há prova alguma.

Nada a espantar vindo de impérios de comunicação que ajudaram a implantar e a sustentar a ditadura militar que manteve este país nas trevas de 1964 a 1985 e que torturou e assassinou pessoas apenas porque tinham opinião política diferente.

Ser contra a corrupção é ser contra quem corrompe e quem é corrompido. É não dar propina ao guarda de trânsito, é não subornar funcionário público para ele “agilizar” aquele processo em um órgão público. Não será atacando só os políticos inimigos e protegendo os amigos que este país reduzirá a corrupção, portanto.

O Movimento dos Sem Mídia, assim, é contra TODA a corrupção e não apenas contra a corrupção de alguns. Por isso, quando você, cidadão, ler ou ouvir esses jornalistas que se vendem aos patrões dizendo só aquilo que eles querem, acusando só petistas e aliados e dizendo que não votando neles a corrupção acabará, não acredite. É tramóia.

Corrupção existe no mundo inteiro. Em governos de todos os partidos. Há que dificultá-la, mas nunca se conseguirá acabar com toda ela. Não adianta demonizar a classe política porque sem políticos não há democracia. Voltaremos à ditadura militar, a um tempo em que os políticos eram amordaçados por generais que roubavam sem ter quem contestasse.

Assim sendo, se você quer uma imprensa que combata toda a corrupção, é preciso que essa imprensa não fique na mão de meia dúzia. Nos Estados Unidos, por exemplo, um mesmo empresário não pode ter jornal e televisão na mesma cidade. No Brasil, a Globo tem tudo – jornal, revista, TV, rádio, portal de internet – em todas as cidades.

Isso se chama concentração de propriedade de meios de comunicação. O que se quer, assim, é aprovar leis que existem em todos os países desenvolvidos e que não permitem que uma Globo use concessão pública como é um canal de tevê para fazer jogo político em favor dos partidos e políticos amigos.

Esses impérios de comunicação acusam quem pede leis para a comunicação de querer “censura”. É mentira. Ninguém quer que esses impérios não falem o que pensam. Só o que se quer é que quem pensa diferente da Globo possa ir em suas tevês contradizer a família que as controla, pois a faixa de onda eletromagnética que usam é uma concessão do povo.

Isso não é e nem jamais será censura.

Comissão da Verdade

Reproduzo texto do blog do Brizola Neto, o tijolaço
Quem pode ter medo da verdade?

As famílias dos desaparecidos têm o direito de saber o que se passou
Reproduzo, abaixo, uma pequena comunicação que fiz hoje no plenário da Câmara, reafirmando a urgência e minha posição sobre a instalação da Comissão da Verdade, proposta por Lula, no ano passado, e ainda esperando a votação na Câmara:

“Sr. Presidente, só para eu fazer uma breve comunicação, uma vez que se estabeleceu aqui um debate sobre a Comissão da Verdade. Devemos ter clareza e buscar esclarecer às Sras. e Srs. Deputados e àqueles que nos assistem pela TV Câmara, indagando: quem pode ter medo da verdade, quem pode ter medo da Comissão da Verdade, cuja votação tem sido acordada entre as Lideranças partidárias para os próximos dias e que busca tão somente trazer à tona os fatos que aconteceram durante a escuridão do período da ditadura militar brasileira?

É uma Comissão que não tem caráter punitivo, apenas busca trazer à tona, àsociedade brasileira, principalmente às novas gerações, para que não se repitam as atrocidades cometidas pelos comandos militares do Golpe de 64 no Brasil, o que aconteceu naquela época. Trazer à tona o que aconteceu de fato, as violações de direitos humanos que foram empurradas para baixo de uma cortina, de um tapete.
Quando ouvimos determinados pronunciamentos, vemos que ainda existem aqueles que temem a verdade. Certamente devem temer as apurações porque devem ter praticado sérios atos de violação de direitos humanos. Devem ter defendido as atrocidades que foram cometidas nos porões da ditadura.
Essa Comissão, repito, Sr. Presidente, não terá caráter punitivo. Mas vai caber à Justiça, a partir da luz que vai ser colocada sobre os fatos, a partir da verdade estabelecida por essa Comissão, decidir sobre as atrocidades e as violações de direitos humanos que aconteceram durante o regime militar no País.”

Do que à Veja gosta

A Veja gosta:

De preconceito
De racismo
De desigualdade
De tucano
De privatização
De privatização
De sensacionalismo
De latifúndio
De capitalismo
De concentração de renda
De fascismo
Der Serra
De FHC
De Bush
De imperialismo
De sem terra morto

Quem se identifica com a Veja???

Corrupção Tucana e Silêncio da Mídia

Reproduzo texto do blog do Altamiro Borges:altamiroborges.blogspot.com
quarta-feira, 14 de setembro de 2011Prefeita de Jandira é do PSDB. É tucana


Por Altamiro Borges

A Câmara Municipal de Jandira, na região metropolitana de São Paulo, afastou ontem a prefeita Anabel Sabatine, denunciada por desvio de recursos públicos. Por seis votos a quatro, os vereadores decidiram degolar a prefeita acusada de corrupção, que ainda poderá recorrer na Justiça e retornar ao cargo.


A seletividade da mídia

A mídia, que vive da escandalização da política, até registrou o episódio. Mas o que chamou a atenção é que ela evitou destacar que a prefeita pertence ao PSDB - o mesmo partido de FHC, Serra, Alckmin e outros baluartes da ética. Algumas emissoras de TV nem citaram que Anabel é tucana! Os telespectadores talvez pensem que ela nem tem partido.

Se fosse um prefeito do PT ou de outra força de esquerda o barulho seria enorme - até para estimular novas "marchas contra a corrupção". Mas a mídia é seletiva: ela acoberta os "amigos" e sataniza os "inimigos". Ela também só estimula os protestos que servem aos seus interesses. O resto é ingenuidade!

Corrupção e mortes no ninho

Anabel Sabatine assumiu a prefeitura em dezembro passado, no lugar de Braz Paschoalin, que também era do PSDB e foi morto a tiros. A polícia concluiu que ele foi vítima de uma organização que pretendia tomar o poder municipal. Entre os suspeitos pela morte do tucano estão dois ex-secretários municipais.

Para investigar a suposta corrupção no governo de Anabel, a Câmara instalou uma Comissão Especial de Inquérito. Segundo o vereador Zezinho do PT, que preside a comissão, "a corrupção em Jandira é um câncer". Há suspeitas de superfaturamento de obras e de desvio de recursos da educação e de verbas destinadas à vigilância sanitária. A prefeita também é acusada de nepotismo.
Postado por Miro às 11:34

Lula e Dilma

Reproduzo texto do ótimo blog do Paulo Henrique Amorim, o Conversa Afiada:www.conversaafiada.com.br
Redação Conversa Afiada
Inês: Lula é Lula, Dilma é Dilma !
Chora, PiG (*), chora !
Publicado em 12/09/2011





Saiu na Carta Maior

Dilma é Dilma, Lula é Lula

Todo o temor dos setores de centro-esquerda nas eleições do ano passado residia no fato de a candidata ungida por Lula, Dilma Rousseff, não ter as mesmas qualidades do ex-presidente. Os primeiros nove meses de governo, todavia, mostram que, em alguns casos, ela transformou suas desvantagens em vantagens.

Maria Inês Nassif

O talento de Luiz Inácio Lula da Silva para lidar com as multidões; sua expertise em diálogo, adquirida nas mesas de negociação com os patrões como sindicalista; a ascendência sobre o PT, por ter sido, desde a criação do partido, a ligação entre os quadros de esquerda e as massas; e até um tendência ao pragmatismo acabaram concentrando todos os elementos de governabilidade em suas mãos, nos seus dois mandatos (2002-2010).

O carisma e o talento político, e algumas apostas bem sucedidas – que permitiram a inclusão de grandes contingentes pobres à sociedade de consumo – se sobrepuseram a condições extremamente desfavoráveis do seu mandato. Lula lidava com uma elite política rachada ao meio: na base de apoio, tinha que lidar com a política de clientela de partidos tradicionais, à direita ou ao centro; na oposição, com um udenismo que tinha grande potencial de instabilização do regime. Sem fazer o governo dos sonhos da esquerda de seu partido ou dos movimentos sociais, a guinada à direita do PSDB e o “lulismo” das bases acabaram limitando a ação dos grupos mais radicais. Seu vínculo com a CUT também neutralizou o movimento sindical.

Todo o temor dos setores de centro-esquerda nas eleições do ano passado residia no fato de a candidata ungida por Lula, Dilma Rousseff, não ter as mesmas qualidades. A presidenta eleita não tem vínculos históricos com o PT ou com os movimentos sociais, não tem prática de negociação – nem no movimento sindical, nem com os partidos políticos – e não é uma líder popular. Os primeiros nove meses de governo, todavia, mostram que, em alguns casos, ela transformou suas desvantagens em vantagens. Depois de oito anos de governo de um líder político como Lula, era obrigatória a reautonomização dos partidos e dos movimentos sociais.

A crise política e a radicalização à direita do PSDB e do PFL juntaram esses atores em torno de Lula. O governo Dilma acena para uma certa organização da vida institucional, pelo menos no que se refere às forças que deram apoio orgânico à sua candidatura. A disputa política tende a ser menor no cenário institucional e se desloca para a sociedade. Governo vira governo, partido vira partido, movimento sindical vira movimento sindical e movimentos sociais viram movimentos sociais.

O Congresso do PT, realizado no início de junho, é um exemplo. O partido saiu da toca e construiu sua própria agenda política, com itens que o governo não necessariamente assumirá, como a regulamentação da mídia. A reforma política, se comove governo e partido, está nas mãos do partido: a opinião pública precisa estar convencida disso e a luta se dá no Legislativo, entre os partidos políticos. A CUT reassumiu a bandeira da redução da jornada de trabalho sem o correspodente corte em salários. O MST aproveitou uma evidente preferência do governo por medidas destinadas ao incentivo da produção na propriedade familiar, tem sido ouvido nas suas reivindicações por crédito e tecnologia para assentados e deve colocar a reforma agrária no campo de luta social (até hoje não foi feita nenhuma desapropriação para fins de reforma agrária no governo Dilma).

Sem grandes vínculos com o partido e com os movimentos sociais historicamente ligados a Lula, Dilma tem gasto mais tempo com eles do que seu antecessor. O ex-presidente entendia esses setores como uma extensão de seu mandato. E tinha o “lulismo” como amortecedor de demandas mais radicais. Desde o episódio dos “aloprados” – em 2006, a Polícia Federal deu flagrante em petistas que tentavam comprar um dossiê contra o candidato ao governo pelo PSD, José Serra – , Lula botou a direção do PT na geladeira. O deputado Ricardo Berzoini, então presidente do partido, amargou o desgaste do episódio junto ao governo até o fim de seu mandato na presidência do PT. Quando José Eduardo Dutra, quadro da confiança de Lula, assumiu a presidência petista, a campanha eleitoral já estava em andamento. O PT se concentrou nas eleições; Lula, no governo e nas eleições.

Com uma composição muito elástica da base parlamentar, Lula evitou conversar diretamente com os movimentos sociais. O que garantiu um certo controle sobre os movimentos mais radicais foi a radicalização à direita da oposição. Não havia interesse desses setores me enfraquecer o governo, depois de terem sofrido um período negro de criminalização nos governos tucanos. A CUT também perdeu o poder de ação, embora os trabalhadores do setor público tenham mantido alguma militância.

Dilma devolveu poder à direção do PT, ao abrir um contato direto com o atual presidente da agremiação, Rui Falcão. Abriu sua agenda para políticos. E, além de ter conversado pessoalmente com líderes de movimentos sociais, manteve o canal aberto com esses setores via Gilberto Carvalho, nomeado secretário-geral, que tem um diálogo inquestionável com eles.

O racha do DEM, o PSD, também foi um grande presente para a presidenta. Com uma base parlamentar muito grande, os pequenos partidos de direita tendem a ser neutralizados com os novos integrantes da base. O governo também pode se dar ao luxo de abrir mão de parte dos votos do PMDB para aprovar matérias de seu interesse. Tanto é assim que a presidenta tem feito as mudanças no Ministério a cada escândalo, devolvendo aos partidos da base o ônus pelo desgaste dos malfeitos dos titulares das pastas por eles indicados.

É certo que muita água vai correr debaixo da ponte até terminar o primeiro mandato de Dilma – e mais água ainda se ela conseguir a reeleição. Mas o fato é que os primeiros meses de seu governo mostram que Dilma é Dilma e Lula é Lula. Cada um lida com as dificuldades de governo com as qualidades que possui.


PIG (*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

Grande Ceni

Rogério Ceni continua batendo recordes. O maior goleiro da história do São Paulo e pra muitos o maior jogador da história do clube completou no último dia 7 de setembro 1000 jogos com a camisa do tricolor. Eu como sãopaulino só tenho uma coisa a dizer: Obrigado Ceni!

Força Doutor!

Sócrates passa por um sério problema de saúde, por isso estou torcendo muito pra ele sair dessa e se recuperar o quanto antes, afinal estamos falando de um grande ser humano, politizado, inteligente, além de ter sido um craque de bola. Tudo bem que não acompanhei o futebol do doutor, mas por vídeos se consegue ver o tanto que jogava bola o magrão. Afinal de contas não é preciso ter vivido a escravidão para saber que ela foi ruim, certo?
Força Doutor!

A Coragem do Edu

Reproduzo texto do Eduardo Guimarães em seu blog:blogcidadania.com.br
.Ninguém chuta cachorro morto






Deveria ficar surpreso, mas não fiquei. Eclodiu uma reação virulenta nas redes sociais Twitter e Facebook às críticas que este blog está fazendo à marcha dos cansados do 7 de setembro. Pessoas que se dizem integrantes do movimento que saiu às ruas dizendo protestar “contra a corrupção” estão invadindo meus perfis nessas redes usando insultos e outras táticas de trolls.

Na página que este blog criou no Facebook para receber confirmações de presença para o Ato Contra a Corrupção da Mídia Golpista pessoas que se dizem do tal movimento “contra a corrupção” começaram a postar reiteradas mensagens ofensivas e a apagarem os comentários dos que querem ir se manifestar – qualquer pessoa pode fazer isso no FB porque a página do ato é pública.

No Twitter, também pelo menos umas vinte pessoas – que também pode ser uma só, porque são sempre perfis novos com pouquíssimos seguidores – já vão pelo caminho do insulto. Como são sempre perfis com poucos seguidores, às vezes zero, vê-se que pode até ser uma pessoa ou um pequeno grupo criando perfis para incomodar. Você bloqueia e criam outro.

Aqui neste blog, também fizeram ameaça. Veja:

—–

Enviado em 09/09/2011 às 0:38

Nome informado: Kurt

email informado: whatis-theplan.org
anonymous-.kurt@live.com

IP: 201.83.46.96

Eu estava lá. Ajudando a organizar.

Leia e informe-se antes de falar o que não sabe

As máscaras usadas para fazer o protesto foi a máscara do Guy Fawkes

Do filme V de vingança e foi adotada pelo ideal Anonymous.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anonymous

Somos uma legião.

Não perdoamos.

Não esquecemos.

Esperem por nós.

http://whatis-theplan.org

Não nos provoquem.

—–

Esses são os métodos dessa gente que não foi incomodada por ninguém enquanto preparava seu teatro a ser apresentado no 7 de setembro.

Mas é só pressão. Estou acostumado. Quando o Movimento dos Sem Mídia promoveu o ato contra a Ditabranda da Folha de São Paulo, que congregou cerca de 500 pessoas diante do jornal para protestar contra a sua teoria de que a ditadura militar teria sido “branda”, até ameaças por telefone eu recebi.

Confesso, porém, que nunca vi tanta reação a um protesto contra a mídia. Por que cidadãos comuns se dispõem a tal atitude em defesa de impérios de comunicação? Acham a mídia perfeita, acima de críticas e queixas? Esses são os que marcharam contra a corrupção?

O fato é um só: ninguém chuta cachorro morto. E quanto mais chutam, mais vontade tenho de reagir, de lutar, de falar, porque esse tipo de gente não quer que quem pensa diferente fale. Saem às ruas para protestar e dizer o que querem, mas não querem que quem discorda faça o mesmo.

O Brasil está em um rumo político preocupante. Como em 1964, o moralismo de alguns que se propõem a se tornar acusadores públicos mostra viés político de intimidação e censura. A mídia que serviu de garota-propaganda das tais marchas “contra a corrupção”, informando até “como participar” etc. , está por trás disso. É o que se supõe se o ato que incomoda esses bandidos é contra a mídia.

Eu não desisto. Nunca desisti. Assinei a representação do Movimento dos Sem Mídia ao MPF denunciando alarmismo criminoso da mídia no caso da febre amarela, em 2008, que teve como saldo a morte de mais de uma dezena de pessoas por reação adversa à vacina. Assinei a representação ao MPE contra o Ibope, o Datafolha, o Sensus e o Vox Populi, no ano passado, pedindo investigação da Polícia Federal sobre possível fraude dos institutos, e a investigação foi aberta. Manifestações, o MSM convocou várias, sendo a mais conhecida a da Ditabranda da Folha.

Essas foram apenas algumas das medidas do MSM, de seus membros e deste blogueiro. E outras virão sempre que se entender que são necessárias.

Este Blog, seus leitores, os membros do MSM e a própria ONG estão incomodando? Ótimo. Cada ataque, cada insulto é uma medalha em nosso peito. Cada ato baixo, covarde, de gente que se esconde, que age mascarada, é uma condecoração para aqueles que se apresentam de peito aberto em defesa do que acreditam.

Ninguém chuta cachorro morto. O que se faz a partir deste blog e das redes sociais é para incomodar mesmo. Só assim, um dia, teremos um país em que os meios de comunicação servirão à sociedade em vez de servirem-se dela.

Não tenho medo. Não tenha medo você também. O medo é uma prisão. Este país teve medo, esteve aprisionado por vinte anos por ação dessas famílias midiáticas “éticas” que agora querem comandar exércitos de reacionários nas ruas do país – e na internet – para favorecerem os políticos que querem colocar no poder por razões mais do que óbvias.

Se você está entre aqueles que concordam com as premissas deste post, não pense duas vezes. Vá ao Masp às 14 horas do próximo dia 17 se manifestar contra uma corrupção da mídia que ainda carece de mais detalhes que posso garantir que serão dados até o dia da manifestação. Vá sem medo, pois. O Brasil precisa de coragem.

Acredito em você.

Ato Contra Corrupção da Mídia

Reproduzo texto do blog do Eduardo Guimarães: www.blogcidadania.com.br
.Aos que combatem a corrupção






Dirijo-me a você que, de boa fé, combate realmente a corrupção no Brasil independentemente de partidos políticos. Dirijo-me, sobretudo, a quem esteve nos atos públicos do último dia 7 de setembro para avisar que esses atos estão sendo instrumentalizados pela mídia em benefício de políticos que protege. Se você permite isso, não é contra toda corrupção.

Haverá um Ato Público Contra a Corrupção da Mídia Golpista no dia 17 de setembro de 2011, às 14 horas, no vão livre do Museu de Arte de São Paulo (Masp). Esse ato está sendo convocado pelo Movimento dos Sem Mídia e por pessoas que, individualmente, já haviam lançado a idéia antes e que acabaram se unindo ao MSM.

O objetivo desse Ato é protestar contra a corrupção da mídia, sobretudo porque esta, ao avalizar as manifestações contra a corrupção que aconteceram no dia 7 de setembro último e até ao instigar tais manifestações, esquece de que ela mesma, mídia, está entre os maiores responsáveis pela corrupção no Brasil.

Antes de prosseguir, porém, reitero àqueles que foram de boa fé às ruas no Dia da Pátria se manifestar contra a corrupção sem terem objetivo político que eles foram usados pela mídia, que tenta transformar aqueles atos em protestos contra o governo Dilma Rousseff enquanto corruptos dos partidos seus amigos (PSDB, DEM e PPS) estão sendo poupados.

Ou seja: a indignação da mídia é seletiva.

Mas há outras razões para este ato contra a corrupção da mídia golpista que pediu, ajudou a concretizar e sustentou a ditadura militar brasileira entre 1964 e 1985: essa mídia poupa os corruptores, ou seja, empresas que compram os políticos, até porque essas empresas são anunciantes dos grandes veículos de mídia que vivem bradando contra corrupção.

Tem-se no Brasil, portanto, o fenômeno de só se combater os gestores de dinheiro público que se vendem a empresas (sobretudo) em prejuízo dos contribuintes, pois essas empresas, que são quem corrompe, jamais aparecem no noticiário.

Isso sem falar nos estranhos negócios entre grandes meios de comunicação e governos tucanos ou de seus aliados.

Só o que se expôs aqui já justificaria o Ato Contra a Corrupção da Mídia, mas tem mais. Muito será dito daqui até o dia 17. Portanto, se você é mesmo contra a corrupção, se você até for alguém de boa fé que esteve nos atos de 7 de setembro, compareça ao Masp para protestar contra a corrupção da mídia e sua “ética” seletiva.

Novo Bush?

Reproduzo texto do Rodrigo Vianna, www.rodrigovianna.com.br
Rodrigo Vianna

A eleição de Obama – como todos sabem – foi uma reação aos terríveis anos Bush. Reação tênue. No dia mesmo que ele foi eleito, escrevi aqui que a direita nos Estados Unidos tinha sofrido uma derrota política, mas que numericamente seguia fortíssima. Depois da catástrofe dos anos Bush, os republicanos conseguiram mais de 45% dos votos totais em 2008: “o conservadorismo republicano está mais vivo que nunca. Vai se reagrupar. A direita religiosa, os intervencionistas, os imperialistas, os racistas, a horda de bárbaros que levou Bush ao poder segue firme. Despreza o que o mundo possa pensar, desconfia dos negros, dos latinos, e vai partir pra cima de Obama assim que se passarem os cem dias tradicionais de trégua no início de governo.” (foi o que escrevi em 2008).

Passada a eleição, Obama consumiu capital político para aprovar a reforma de Saúde, e nas outras áreas avançou muito pouco. Na verdade, o aparelho de Estado nos EUA parece dominado por uma sinistra aliança de interesses militares/financeiros/petroleiros (aqui no Brasil, acontece algo parecido – tal o consenso financista que domina o país; só agora, Dilma parece chacoalhar esse consenso, com a estratégia para baixar juros e reduzir o poderio dos rentistas que vivem dos títulos públicos).

No poder, Obama foi acuado pela direita, que cresce sob patrocínio do Tea Party – movimento que no Brasil Serra tentou mimetizar na eleição do ano passado, com o debate sinistro e falso (até porque - sejamos honestos – Serra não é de extrema direita, e nem é um homem religioso) que envolveu aborto e Igrejas de todos os tipos.

No debate da economia, Obama também capitulou: para evitar a moratória e conseguir no Congresso novo teto para a dívida pública, cedeu aos conservadores e evitou aumentar impostos dos mais ricos. A ideologia anti-impostos é dominante no país do Tea Party. Obama – que já foi acusado de “socialista” por aprovar um sistema público de saúde – corria o risco de ser comparado a Lênin ou Trotsky se subisse imposto, ou se aumentasse os gastos do Estado (como fez Lula diante da crise).

Parece piada. Mas a situação é dramática. Com a economia patinando, Obama corre riscos de perder a reeleição para um republicano. Que tipo de republicano? Vejam bem a situação: o homem que hoje lidera a corrida no partido adversário de Obama é um tal de Rick Perry. Ele é governador do Texas – Estado que legou ao mundo o inefável Bush Jr.

Perry aos poucos vai desbancando o até agora favorito Mitt Romney – considerado muito “moderado”. Romney é mórmon, religioso, mas não é suficientemente direitista para o gosto atual dos republicanos. E sabem por que? Porque aprovou, quando foi governador de Massachusetts, uma reforma no sistema de saúde semelhante à reforma de Obama. Ou seja: Romney é suspeito de “socialismo”.

Por isso, cresce o favoritismo de Perry. O governador do Texas é adepto de teses estranhas… No começo do ano, pediu “vigília religiosa” para que voltasse a chover no Estado. Poderia ter contratado o Cacique Cobra Coral aqui no Brasil! Depois, reuniu 30 mil pessoas para uma corrente de orações: “Orem por nossa economia! Orem por nossa economia, nossos negócios, nossos empregos!”

Esse é o homem que pode comandar a maior potência militar do planeta. Ele é visceralmente contra o aborto, contra a união gay. E acha que a economia pode reagir na base da fé. Pra completar, num debate pela TV essa semana, disse que aquecimento global é “bobagem”.

O resultado de tudo isso, eu comentava há pouco com um amigo blogueiro que viveu nos EUA: o mundo ainda terá saudade da época em que a direita norte- americana era comandada por Bush Jr. Ele era cínico, obtuso, parceiro das petroleiras, implantou a doutrina do “ataque preventivo” e ajudou a quebrar o país. Mas, ao que se saiba, nunca disse que era preciso rezar para combater seca e recessão.

Os tempos, ao que parece, não são mais de ”conservadores ilustrados” – como Churchill, De Gaulle… Mas de conservadores fundamentalistas, histriônicos, abobalhados.

Obama é o mal menor a essa altura. Mas a turma que ajudou a elegê-lo está insatisfeita com as hesitações do presidente. Obama não terá o povo na rua para a reeleição. A esperança dos democratas é que o perfil extremado dos republicanos espante o eleitor centrista, que não quer o país entregue nas mãos de loucos religiosos.

Mas isso tudo é teoria. Porque no meio do caminho há a pior crise econômica desde o crash de 29. O mundo sabe o que pode resultar dessa mistura de crise econômica, desemprego e orgulho nacional ferido. Esse coquetel, na Alemanha dos anos 30, deu no que sabemos.

Tempos de trevas estão a caminho. Pior: trevas num país que tem força militar para fazer muito estrago pelo mundo. Em nome da fé e da “civilização cristã”.

Kajuru

Reproduzo entrevista da radioagencianp,com Jorge Kajuru:www.radioagencianp.com.br
Quem o entrevista é meu amigo Danilo Augusto
“A Copa é no Brasil, mas não é para os brasileiros, afirma Kajuru”



- O Brasil será sede da Copa do Mundo de 2014. Desde 2007, quando o país foi escolhido como sede do mundial, vários questionamentos surgiram em torno desse evento.

Em entrevista a Radioagência NP – parceira do Brasil de Fato - o jornalista Jorge Kajuru afirma que o país tem plenas condições e estrutura para realização do evento. Porém, relata que o problema da Copa ser no Brasil está relacionado “a crise moral dos representantes.”

Ele critica o financiamento através de dinheiro público do BNDES no evento e pede mais postura da presidente Dilma sobre o tema. Para Kajuru, a Copa é no Brasil, mas não é para os brasileiros. E acrescenta: “É uma Copa para turistas. Quem vai pagar a conta é o brasileiro, vai sair do imposto”.

Conhecido por sua coragem de enfrentar os cartolas do futebol, Kajuru, também detalha a relação entre a Federação Internacional de Futebol (Fifa) e o presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Ricardo Teixeira, no qual ele descreve como “ladrões públicos do futebol mundial.”

O jornalista também acusa a Rede Globo. “O Ricardo Teixeira também é intocável pela proteção da Rede Globo de Televisão”. Segundo ele, a emissora é sócia em negócios envolvendo futebol, principalmente, monopólio e exclusividade de transmissões. Leia a seguir a entrevista.

Radioagência NP: Brasil será sede da Copa do Mundo de Futebol de 2014. Como você avalia a realização deste evento em nosso país?

Jorge Kajuru: Não sou contra a Copa do Mundo no Brasil. O país tem condições e estrutura. O problema da Copa ser aqui não é estrutural, e sim, de crise moral. Vão roubar de nós brasileiros, pagadores de impostos, porque sairá de forma pública a maior parte de dinheiro gasto em Copa do Mundo. O governo federal, em pleno o governo do presidente Lula, teve que assinar um documento no qual a Fifa ganhará todo o dinheiro da Copa sem pagar qualquer centavo de tributos. A Fifa aceitou o Brasil como sede da Copa tendo essa condição como base de negócio. Todo dinheiro faturado aqui ela (Fifa) vai levar para a Suíça e fazer o divisão entre os ladrões públicos do futebol mundial.

Radioagência NP: Você já declarou que vai torcer contra a seleção brasileira na Copa, por quê?

JK: Vou torcer contra o Brasil na Copa de 2014. Também vou rezar para que na final o Brasil esteja, e que, exatamente na final, o Brasil perca de forma vergonhosa. E que haja, no Maracanã, com o segundo maracanasso, um linchamento público verbal contra a figura do senhor Ricardo Teixeira. O estádio inteiro em eco para que ele criasse vergonha na cara e deixasse a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e também o Brasil, e se juntasse ao seu bando e quadrilha lá da Suíça.

Radioagência NP: A realização da Copa demanda um investimento financeiro muito alto. Grande parte vem por meio do financiamento do BNDES. Você é a favor de financiamento público em um evento, que como você disse, terá o lucro dividido em meios privados?

JK: A Copa é no Brasil, mas não é para os brasileiros. É uma Copa para turistas. Quem vai pagar a conta é o brasileiro, vai sair do imposto. O BNDES já colocou R$ 4,8 bi na Copa. Até 2014 pode dobrar esse valor. O mais grave é que quando foi definido o Brasil como sede da Copa, ficou estabelecido de forma pública, para todos os brasileiros – nas palavras do então presidente Lula e do Ricardo Teixeira – que não se gastaria nenhum centavo público para Copa do Mundo, que todas as despesas seriam privadas. O governo e o Ricardo Teixeira mentiram, foram canalhas.

Radioagência NP: E como você avalia o papel da presidente Dilma neste processo?

JK: O que ela disse foi o mais grave. A presidente Dilma afirmou que não poderia divulgar os valores financeiros gastos pelo governo até 2014, que eram informações sigilosas. Isso é revoltante. Qualquer brasileiro minimamente sério, qualquer jornalista minimamente descente e qualquer veículo de comunicação minimamente ético teriam que cobrar da presidente essa postura lamentável. Não pode gastar dinheiro público e não informar e divulgar para onde foi.

Radioagência NP: Recentemente, o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, recebeu uma série de acusações. Mesmo assim, ele continua impune. Por que essas acusações não surtem efeito internacionalmente, dentro da Fifa?

JK: O Ricardo Teixeira é blindado porque ele faz parte da quadrilha da Fifa. Ele é intocável porque é sócio do Joseph Blatter [presidente da Fifa] e protegido por João Havelange, presidente de honra da Fifa e dono da máfia do futebol internacional. Havelange e Ricardo Teixeira são donos da Traffic – a empresa que detêm os direitos internacionais de venda de transmissão de futebol para veículos de comunicação do mundo inteiro. A Traffic não é do jornalista Jota Ávila. O Jota é “laranja” do Havelange e do Ricardo, a imprensa esportiva sabe disso é ignora de forma vergonhosa.

Radioagência NP: E no âmbito nacional, por que nada acontece?

JK: Primeiro porque o povo brasileiro não tem coragem de protestar. O povo brasileiro é uma decepção no que se refere a protesto contra coisas públicas horríveis. Ninguém tem coragem de falar isso, falar isso é brigar com o povo, mas não faço média com o povo. Amo o povo porque é a maior celebridade deste país, é feliz recebendo um salário mínimo de R$ 600. Mas não vou dizer que o povo tem cultura de protesto. O Ricardo Teixeira também é intocável pela proteção da Rede Globo de Televisão. A Globo é sócia em negócios envolvendo futebol, principalmente, monopólio e exclusividade de transmissões. Isso se chama ditadura da audiência.

Radioagência NP: Mas a Globo não vende direitos de transmissão para a Bandeirantes?

JK: A Band não paga pelos direitos de transmissão. Ela é presenteada pela Rede Globo desde que, editorialmente, cumpra as mesmas regras da Globo para com o Ricardo Teixeira.

Radioagência NP: Muitas pessoas defendem que a CBF teria uma melhor gestão se as eleições fossem mais democrática, com participação popular. Você concorda com essa proposta?

JK: Tudo isso não passa de uma fantasia neste Brasil dirigido e presidido por quem é. O PT fará com que a CBF se perpetue com esses mesmos canalhas que estão lá. Embora o ex-presidente Lula – nas eleições de 2002 – tenha prometido que tiraria o Ricardo do comando do futebol brasileiro e que abriria a caixa da CBF. Foi mentira dele. No primeiro mês de governo ele já era melhor amigo do Teixeira. Ninguém é amigo do Teixeira sem que financeiramente tenha nenhum benefício. Portanto, o PT como partido político deve ter ganhado muita grana do futebol brasileiro – da CBF. É um sonho essa história de eleição direta, do povo votando.

Radioagência NP: E qual o participação das federações, dos clubes e da Rede Globo nesse processo de permanência do Ricardo Teixeira dentro da CBF?

JK: As federações são Ricardo Teixeira. Já nos clubes isso não acontece mais. Na última votação para escolher o presidente do Clube dos 13, a CBF e a Rede Globo tomaram uma derrota vergonhosa. Eles queriam uma vitória do Cleber Leite contra o Fábio Koff. E como isso não aconteceu, o São Paulo foi punido, o Morumbi foi punido e não será sede de abertura de Copa do Mundo. O Ricardo Teixeira, ao lado do seu amigo Andrés Sanchez – presidente do Corinthians – não quiseram. Se o país fosse sério, Andrés e Ricardo Teixeira estariam presos. É por isso que agora a Rede Globo quer tirar o Fábio Koff do comando dos 13 e ameaça acabar com o Clube e montar uma Liga Nacional para mandar mais ainda no futebol brasileiro.

Radioagência NP: Recentemente, a Rede Record entrou na disputa com a Globo para transmitir jogos do campeonato Brasileiro. Essa quebra de monopólio seria boa para o futebol?

JK: Não existe nenhuma diferença na maneira em que Record e Rede Globo cresceram e se transformaram em império. A Globo nasceu de um escândalo chamado Time Life e a Record se transformou em império com dinheiro de fiéis. Acrescente, além do monopólio, a expressão ditadura de audiência. Mesmo não havendo diferença, também na parte editorial, é preciso reconhecer que a proposta da Record é três vezes maior. E ainda, a Record garantia que o jogo, em sua grade de programação, seria às 20h e não às 22h. Hoje, ainda temos que esperar a novela acabar para começar um jogo. Pior, esses jogos acabam meia noite ou 1h quando já não tem mais transporte público. Isso é um absurdo, um crime. Tudo ficou na mesma e seja o que Deus quiser.

Radioagência NP: Qual o papel da Rede Globo e dos veículos de comunicação no Brasil para que essas mazelas do futebol se perpetuem?

JK: O papel da Globo é somente o dinheiro. Quanto o papel dos demais veículos de comunicação deveria ser o jornalismo. A imprensa foi feita para servir o povo, e não se servir do povo. E o que acontece com a maior parte da imprensa, nesta questão que estamos debatendo aqui, é que a imprensa está se servindo do povo. São raras as exceções que não fazem isso, como a ESPN, o jornal o Lance. Também existem alguns jornalistas independentes, como o Juca Kfouri. Poucos veículos ousam falar de Ricardo Teixera. O problema é que as grandes empresas brasileiras também são amigas do senhor Teixeira. E são todas calhordas quanto Ricardo Teixeira essas grandes agências de publicidades, esse monopólio de grandes empresas que só anunciam em veículos que não praticam o jornalismo esportivo independente, investigativo, sério e descente. É mais que uma máfia, é um cartel.

Radioagência NP: Muitas pessoas te classificam como um pessimista e inimigo do futebol. Você realmente gosta deste esporte?

JK: Tem pessoas que me consideram um crítico, um louco, um do contra e um pessimista. Eu amo o futebol nas quatro linhas. Quem não vai gostar de um drible do Neymar [Santos Futebol Clube]. Uma bela jogada e um passe de calcanhar do jogador Ganso [Santos Futebol Clube] e do Lucas [São Paulo Futebol Clube]. Ninguém vai me fazer deixar de gostar, de ver e de falar bem do bom futebol. Vou defender e aplaudir jogadores e treinadores acima da média. Agora não queiram que eu dê uma entrevista e que deixe de falar em relação a essa escumalha que comanda o futebol brasileiro. Se eu não denunciasse isso eu não seria um jornalista, e sim, um picareta e assessor do Ricardo Teixeira. Mas o futebol dentro de campo é minha paixão e alegria.

De São Paulo, da Radioagência NP, Danilo Augusto.

09/09/11

O jornalista Jorge Kajuru é autor do livro “Condenado A Falar De A a Z - Pólvora Pura.” Para adquirir o livro você pode fazer o pedido pelo e-mail: livrokajuru@gmail.com

Em Defesa do Estado Democrático de Direito

.Justiça para José Dirceu
Do blogcidadania.com.br
Eduardo Guimarães





Este não é um texto em defesa de José Dirceu, mas em defesa do Estado Democrático de Direito, da verdade e da justiça. E, para defender esses valores pétreos das sociedades civilizadas, é preciso que se exija que o ex-ministro seja julgado e que o resultado desse julgamento seja respeitado – o que, se ocorrer, terá que gerar determinados desdobramentos.

Essa discussão ganha importância concomitantemente com a efervescente cerimônia de abertura do 4º Congresso do Partido dos Trabalhadores, ontem à noite em Brasília.

Sobre o evento, vale anotar, acima de que o PT, Lula e Dilma, unidos, deram mostras de apoio à regulação da mídia, que manifestaram claro apoio e solidariedade a Dirceu, além do presidente do partido, em uma demonstração clara de que repudiam a versão da revista Veja de que o ex-ministro seria um “conspirador” contra o atual governo e sua titular.

Aproveitando um momento em que, graças aos últimos acontecimentos, o PT e Dilma finalmente parecem ter abandonado as ilusões quanto à possibilidade de a grande mídia se portar com um mínimo de sensatez e, assim, decidido, ao menos retoricamente, adotar postura mais corajosa e assertiva, há que deixar claras as coisas sobre o caso de Dirceu.

Para quem não sabe ou não se lembra, Dirceu, junto com Lula, foi o responsável pela postura “pragmática” que fez o PT chegar ao poder. E como grande parte da estratégia que elegeu o ex-presidente em 2002 se deve ao ex-ministro, ele era, até 2005, o potencial candidato à sucessão de Lula em 2010.

Dirceu sempre disse que não foi cassado pelo que fez, mas pelo que representava. E, ainda hoje, conforme mostra a foto que o portal Globo.com usou para noticiar o Congresso do PT esse homem é alvo de um ódio da direita midiática muito maior do que ela dedica a Lula.

Sobre a foto, também vale comentar que expressa a opinião do veículo que a publicou. Qualquer ser humano, até o mais belo, pode ser fotografado de ângulo em que seja prejudicado e o Globo.com fotografou Dirceu por um ângulo e de uma forma em que ficou parecendo meio que demoníaco.

Vamos em frente. Dirceu teve sua carreira política interrompida sob denúncias que ainda terão seu mérito julgado pelo Supremo Tribunal Federal. Até lá, emitir condenações ou absolvições contra ou a favor dele não passará de exercício de política partidária.

O que se espera, portanto, é que se faça justiça a Dirceu. Se for condenado, terá que arcar com a pena; se for absolvido, porém, terá direito a tudo o que lhe foi tirado. Nesta hipótese, deveria poder ocupar qualquer cargo público e disputar já a eleição de 2014. O Congresso Nacional deveria, então, absolvê-lo da perda de direitos políticos até 2016.

Não estou defendendo Dirceu, mas que a decisão da Justiça sobre ele seja respeitada seja ela qual for. Porque aqueles que tentam vender a idéia de que ele já foi julgado e condenado certamente tentarão desqualificar uma sua eventual absolvição. Nesse caso, este blog defenderá que seu direito seja respeitado assim como defenderia que fosse punido, se fosse condenado.

Pela coragem e história de José Dirceu, aqui não haveria hesitação em pregar que se candidate a presidente da República mesmo se for só em 2018. Ele tem o carisma e a liderança de que o Brasil precisa. Se as acusações contra si se mostrarem falsas graças a uma eventual absolvição pelo STF, terá o voto deste blogueiro em qualquer eleição que disputar.

Boa notícia aos sãopaulinos

Luis Fabiano trabalhará em dois períodos neste sábado
Se a carga de exercícios deste sábado não for alta, atacante voltará ao CT no domingo. Ele pode ir a campo na segunda
Indique para seu amigo

Via lancenet





Luis Fabiano pode ir a campo nesta segunda-feira
LANCEPRESS!
Publicada em 02/09/2011 às 20:18
São Paulo (SP)
Enquanto o elenco do São Paulo já está em Florianópolis para o jogo contra o Figueirense, Luis Fabiano fará neste sábado trabalho em dois períodos no CT da Barra Funda. Ele ficará no Reffis pela manhã e, à tarde, irá para a piscina.

O atacante segue firme sua recuperação da cirurgia plástica feita para corrigir a cicatrização da primeira cirurgia realizada no tendão próximo ao joelho direito. Todos no clube estão animados com a evolução do atleta e existe a expectativa do camisa 9 fazer um trabalho no campo na segunda-feira.

Durante esses seis meses de tratamento, Fabuloso passou vários domingos no Reffis. A decisão se ele irá treinar também neste domingo só vai ser tomada após os exercícios de de sábado. Os fisioterapeutas avaliarão a condição do atleta e se ele estiver exausto ganhará o domingo de folga.

No Reffis, Luis Fabiano manterá sua rotina de fortalecimento na perna direita. Paralelo a isso, o departamento médico trabalha para um equilíbrio de forças entre as duas pernas. O atacante também realiza exercícios na esteira, bicicleta e transport (todos aeróbicos).

Na primeira vez em que pisar novamente no gramado, Fabuloso não terá contato com a bola. Apenas exercícios físicos serão realizados. No entanto, não irá demorar muito para ele matar a saudade da bola, já que os preparadores físicos acreditam que ele poderá disputar uma partida duas semanas após começar os trabalhos no gramado.

Se em todas essas etapas, a evolução continuar como está sendo, a tão esperada reestreia do camisa 9 pelo São Paulo pode acontecer no próximo dia 17, no Morumbi, em duelo com o Ceará, pelo Brasileirão. Como o LANCENET! revelou, embora o clube ainda não faça previsões oficiais sobre a volta do artilheiro, essa data é tratada internamente, até por Luis Fabiano, como a possibilidade mais otimista de seu retorno.

Apresentado em 29 de março, o centroavante ainda não conseguiu vestir a camisa do Tricolor.

A Preocupação da Folha...

A preocupação da Folha é saber quem foi mais aplaudido no congresso do PT...que falta de matéria.....Só faltou contar as palmas.....

Do site da Folha


BERNARDO MELLO FRANCO
ENVIADO A BRASÍLIA
CATIA SEABRA
ANA FLOR
DE BRASÍLIA

O ex-ministro José Dirceu (Casa Civil), réu do processo do mensalão e ex-deputado cassado em 2005, foi homenageado e recebeu um desagravo na abertura do 4º Congresso do PT.

Ele foi mais aplaudido que a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na abertura do encontro, na noite desta sexta-feira (2), em Brasília.

Os militantes que lotam o auditório do evento cantaram, em coro, um mote de antigas campanhas petistas: "Dirceu guerreiro / Do povo brasileiro".

No discurso inaugural, o presidente da CUT (Central Única dos Trabalhadores), Artur Henrique, propôs um ato de desagravo a Dirceu, como a Folha antecipou na quinta-feira (1º).

O sindicalista defendeu uma "moção de repúdio pelo crime cometido por uma famosa revista brasileira contra o companheiro José Dirceu e contra a livre imprensa neste país".

Os petistas protestam contra reportagem da revista "Veja" que, há uma semana, relatou encontros de Dirceu com ministros de Dilma e o acusou de ter conspirado pela queda do ex-ministro Antonio Palocci (Casa Civil).

Dirceu Vai Pra Cima da Criminosa Veja

Reproduzo entrevista do blog do Rovai com José Dirceu:
Renato Rovai é editor da revista Fórum outro mundo em debate.


Entrevista exclusiva: Zé Dirceu diz que vai à OEA e SIP contra Veja

Entrevistei o ex-ministro José Dirceu por telefone. Ele disse que está aguardando a investigação policial para processar a Veja, mas que vai, inclusive, à OEA e à SIP contra a revista. Dirceu cogita várias hipóteses para a tentativa de invasão do seu apartamento no Hotel Naoum, até a de terem tentado colocar uma escuta no seu quarto.

Também afirma que não recebeu solidariedade de nenhum diretor de grande veículo da imprensa nacional no episódio: “Eles querem me ver morto ou preso.”

Ministro, o senhor acha que a revista Veja só soltou esta matéria de capa no último final de semana em decorrência de o hotel ter registrado o boletim de ocorrência pela tentativa de invasão do seu quarto, já que as fotos que eles utilizam são de junho?


Não. Acho que eles iriam soltar a matéria de qualquer jeito. O que estavam discutindo é se faziam capa ou não. Quando fizemos o Boletim de Ocorrência, resolveram fazer capa. A matéria eles iriam fazer. Na verdade, o que precisamos avaliar é por que eles fizeram essa matéria. Se foi por causa do julgamento no Supremo ou se é uma tentativa de criar algo novo contra o governo. Porque se você analisar eles fracassaram na questão da separação da Dilma, de dividir a base dela, entendeu? De tirar o PMDB e o PR da base. E para piorar, para eles, o PV acabou decidindo apoiar a Dilma. Além de o Fernando Henrique e o Aécio terem feito este gesto de estender a mão, sem entrar no mérito da divisão do PSDB, com o Álvaro Dias e o Serra se posicionando contra.

O resultado final disso tudo é que a estratégia de rachar a base do governo não deu certo. E eles voltam para a estratégia deles.

Não sei se você se recorda, mas em setembro, quando fui à Bahia, fizeram toda aquela campanha de que eu estaria em uma linha de confrontar a Dilma. Agora voltam para isso.

Na verdade essa é a segunda hipótese. A primeira é que eles produziram esta matéria para tentar influenciar o julgamento no Supremo Tribunal Federal. Mas a coisa vai se complicar, porque tudo indica que eles plantaram uma câmera lá no hotel. É quase certeza isso.

O senhor esta falando da câmera no corredor?

Exato, que não é a câmera do hotel. A situação vai começar a complicar, porque vai se descobrir quem plantou a câmera lá. Brasília é muito pequena e eu estou sentindo empenho por parte da policia.

O senhor vai processar a Veja?

Isso eu tenho que fazer na hora que tiver a informação de que a câmera foi plantada e souber quem fez isso. Muita gente considera isso gravíssimo. A Veja não está tendo defensores neste episódio. A mídia não critica, mas também não a defende. A Folha, o Globo, o Estadão, por exemplo, não deram matéria, mas também não defenderam a Veja. Se nós conseguirmos provar que foi uma câmera plantada e viermos a descobrir o nome da pessoa que fez isso, daí eu já tenho dois dos melhores criminalistas do Brasil que vão trabalhar numa ação contra eles. Mas, só posso fazer a coisa na hora certa, porque se não eles vão transformar em censura e essas coisas todas. Já começaram a desviar o foco com a história da discussão da regulação da mídia no Congresso do PT. Todo encontro do PT aprova isso. E eu nunca liguei o assunto da Veja a regulação, porque o assunto da Veja é caso de policia, de delegacia. Não é uma questão política, o que a Veja fez é crime. Eles têm que ser processados por crime, não é porque falaram isso ou aquilo de mim. Isso é outra discussão. Se eu estou tendo influência no governo, se eu estou fazendo advocacia administrativa, em relação a esses assuntos ela pode falar o que ela quiser. E eu respondo. Mas o caso é outro… caso de polícia.

Não consigo entender por que eles guardaram essas imagens desde junho, o senhor tem alguma hipótese em relação a isso?

É mais provável que eles só vieram a receber essa fita agora. Alguém pode ter vendido essa fita para eles, porque necessariamente eles não têm de estar na origem da fita. Mas isso é tudo hipótese. Outra hipótese é que eles estavam tentando me grampear, porque o jornalista pode ter tentando entrar no meu apartamento para várias coisas. Pode ter tentado entrar para colocar droga, dinheiro ou ainda para colocar uma escuta. Hoje existem escutas muito sofisticadas.

Ou seja, para mover uma ação o senhor vai esperar a investigação policial avançar?

Temos que fazer uma ação muito bem feita, porque em geral a justiça é sempre pró-mídia, né?


Mas digamos que o caso Murdoch cria um novo tipo de jurisprudência…

Claro, a situação hoje em dia é melhor. Por isso estou pensando em ir aos Direitos Humanos da OEA (Organização dos Estados Americanos) e fazer uma provocação a eles. E ao mesmo tempo fazer uma representação contra a Veja na SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa). Fazer o que eles fazem com a Venezuela e com Cuba. Aí é mais provocação, porque a gente conhece a SIP, né? (Se o leitor não conhece, vale a pena ler este texto do Altamiro Borges).
Ou seja, o senhor vai fazer uma ação política de cunho mais internacional?

Isso, pretendo fazer isso. Eu não vou deixar barato, não. Vou confrontar… vou enfrentar a Veja.

Por fim, o senhor teve alguma solidariedade de diretores de redação ou de proprietários de veículos comerciais tradicionais?

Não. Eles querem me ver morto ou preso.

PS: Na entrevista José Dirceu disse que apenas Reinaldo Azevedo, Lucia Hipólito e Augusto Nunes defenderam a revista Veja. E acrescentou: mas eles… Não sei porque cargas d´água eu saltei esse trecho na hora da transcrição.

A Veja Não Toma Jeito...

Não considero José Dirceu nem o santo que muitos petistas acham, muito menos o demônio que a direita o pinta, mas o que a revista Veja fez para tentar arranhar sua reputação foi de uma canalhice sem tamanho! Tentar invadir o apartamento que o ex ministro da casa civil se hospeda em Brasília é um ato criminoso de picaretas que merecem ser banidos da pratica do jornalismo.
Mais uma vez a Veja mostra que não tem escrúpulos, praticando o banditismo jornalistico para tentar desestabilizar o governo e seus aliados, de uma forma covarde, anti democrática que deixa todas as pessoas de bem com nojo desse dito jornalismo de esgoto praticado por essa revista bizarra e sem crédito.
Não é a primeira vez que essa revista fascista prática atos imundos para tentar aparecer para a opinião pública, ou alguém se esquece de quando essa revistinha disse que Lula financiava as Farcs, que Cuba financiava a campanha do Lula, entre outras idiotices sem provas?
Veja passou do limite da irresponsabilidade! É necessário um basta para suas práticas criminosas, ou se não vai continuar publicando inverdades para tentar alienar ainda mais os leitores de sua revista.
É uma boa oportunidade para o governo voltar a pensar sobre uma lei de regulamentação da mídia, como a lei de medios na Argentina, pois a imprensa não está acima da lei. Espero que o governo de Dilma pare de bajular a mídia e enfrente os barões da mídia, para construirmos um modelo de imprensa verdadeiramnete democrático, coisa que não acontece no Brasil. Que Veja pague pelos seus inúmeros crimes.

A "Faxina" de Dilma

Reproduzo texto do blog do Rodrigo Vianna:www.rodrigovianna.com.br

O sentido político da “faxina” de Dilma
Por Felipe Amin Filomeno, no Outras Palavras

O que a “faxina” que a presidente Dilma Rousseff está realizando nos ministérios tem a dizer sobre a conjuntura social do Brasil contemporâneo? Num sentido amplo, é um fenômeno político implicado na trajetória de crescimento econômico com equidade social promovida desde 2003 pelas administrações do PT. Ao longo desta trajetória, as forças sociais conservadoras foram esvaziadas de um discurso crítico sobre política econômica e social, tendo que concentrar seus esforços em ataques à corrupção. Por outro lado, à medida em que a democracia se fortalece e problemas sócio-econômicos são minimizados, segmentos politicamente conscientes da sociedade tendem a apresentar novas demandas ao Estado, tal como o combate à corrupção.

A novidade de Dilma pode ser a passagem de uma estratégia defensiva para outra de ataque, capaz de enfraquecer ainda mais as forças conservadoras. A “social democracia globalizada” de Lula trouxe aumento da massa salarial e do nível de emprego, redução das desigualdades e incorporação de milhares de brasileiros à classe média. Como estratégia politicamente moderada de desenvolvimento, envolveu a criação de uma ampla coalizão de centro-esquerda, tendo PT e PMDB como componentes principais. Para os intelectuais de esquerda e movimentos sociais mais radicais, a agenda meramente reformista de Lula foi uma decepção. O que estes talvez não tenham percebido é que foi justamente a “moderação” de Lula uma das principais causas de uma grande vitória da esquerda brasileira: a anulação do Democratas, principal representação partidária do neoliberalismo no país. O reformismo de centro-esquerda de Lula atraiu a classe média, trouxe benefícios aos pobres e, num momento de prosperidade, deixou a oposição sem um discurso que veiculasse um projeto alternativo ao país.

Na falta de uma estratégia focada em políticas econômicas e sociais, à oposição restou o ataque à corrupção. Isto não foi fácil. Em primeiro lugar, era preciso convencer a sociedade de que a corrupção era um traço distinto da administração do PT, ao invés de uma prática arraigada no Estado brasileiro que, por séculos, foi comandado por aquelas mesmas forças conservadoras em benefício das elites do país. Em segundo lugar, era preciso que tais ataques enfraquecessem não apenas o governo ou o partido, mas Lula, pessoalmente. Não funcionou. Apesar do mensalão, Lula derrotou Geraldo Alckmin.

Entretanto, não era nem o Democratas, nem o PSDB, o grande articulador da estratégia conservadora focada no ataque à corrupção. Foi a grande mídia tradicional, através de reportagens baseadas em versões e boatos, e de uma cobertura tendenciosa e desproporcional dos fatos. Seja em sua forma partidária ou em sua versão midiática, o ataque conservador à corrupção contribuiu mais para gerar crises de governabilidade do que para combater este terrível problema. Afinal, o ataque era muito mais fruto do oportunismo das forças sociais conservadoras do que de um compromisso com a ética no serviço público. Fosse isto teriam expurgado a corrupção do aparato estatal durante os 500 anos em que governaram o país, certo?

Bom, mas há um lado positivo nisso tudo. À medida em que o brasileiro se acostuma com a democracia, consegue emprego formal, obtém aumento salarial, e alcança um padrão de consumo de classe média, outros problemas – como a corrupção – passam a ganhar mais destaque em sua “agenda de preocupações”. Isso provavelmente aconteceria mesmo sem a pressão da mídia e me remete a algo que o Fernando Henrique chamou uma vez de “pedagogia da democracia”. É a este aspecto do problema que a administração de Dilma deve se voltar. Mais especificamente, é salutar que deixe a estratégia defensiva adotada no governo Lula (de tentar “blindar” o governo sem promover uma “faxina”) para uma estratégia ofensiva (promovendo de fato a “faxina”).

As dificuldades da nova estratégia estão na manutenção do apoio ao governo no Congresso, pois lideranças políticas envolvidas em casos de corrupção acabam afastadas da administração federal, e na perda do foco em outras prioridades do Estado (como o enfrentamento da crise mundial através de ajuste fiscal e política industrial). Por outro lado, seus benefícios estão em satisfazer demandas genuínas do eleitorado contra a imoralidade no serviço público, em aprimorar a gestão pública, e em esvaziar o conservadorismo do único discurso que lhe restou (o do combate a corrupção).