Foi muito discutido durante toda a semana a aliança em São Paulo, entre o PT e o PP, partido do corrupto Paulo Maluf.
A aliança entre o partido dos trabalhadores com o Malufismo gerou uma crise muito forte dentro do PT e sua base aliada, o que acabou com a retirada de Luiza Erundina da chapa de vice de Fernando Haddad, a candidatura a prefeitura de São Paulo.
De fato Maluf é um dos piores políticos da história do Brasil. Corrupto, autoritário, demagogo, etc. Tudo isso é verdade, os fatos não negam.
Mas a questão dessa aliança é outra.
Essa disputa em São Paulo é na verdade para derrotar José Serra, que pode ser chamado de um Maluf com grife!
Lula deseja derrotar Serra de qualquer forma, e para isso topou se aliar com Maluf.
Pode ser arriscado? Sim, pode, mas Lula confia em sua visão política.
Muitos podem achar errado essa aliança, mas eu até concordo com ela, e darei os meus motivos.
São Paulo é uma cidade extremamente conservadora, o PT sempre foi fraco por aqui.
José Serra, ao contrário, é forte em Sampa, tem sua base política aqui, seus eleitores da elite e da clase média adoram ele.
Infelizmente para o PT ter alguma chance de vitória em São Paulo precisa se aliar com correntes conservadoras nessa eleição. O povo daqui adora essa coisa de Rota na Rua! Bandido bom é bandido morto! E Maluf representa esse eleitorado.
Se o PT quiser só marcar território e não entrar pra ganhar, aí tudo bem, mas não é esse o caso. Além do mais, Haddad vai precisar de governabilidade na Câmara de Vereadores em caso de vitória nas urnas, para não acontecer com ele o que aconteceu com Erundina, quando ela governou a cidade e teve muitas dificuldades para aprovar projetos, por não ter apoio suficiente na câmara.
É claro que eu entendo as razões de Erundina, uma política descente como ela se sente mal com uma aliança com o partido de Maluf, mas o que ela não entendeu é que essa aliança é para o bem de São Paulo. Para São Paulo se livrar de José Serra, este o grande representante da direita na atualidade.
Serra representa o atraso, o fascismo disfarçado de bom moço, o elitismo sem escrúpulos. É isso que muita gente precisa entender.
sábado, 23 de junho de 2012
sexta-feira, 22 de junho de 2012
Golpe de Estado no Paraguai
O Paraguai está vivendo um momento tenebroso em sua história política.
O Congresso paraguaio aprovou o impeachment do agora ex presidente Fernando Lugo.
Na verdade o que acontece no Paraguai é um golpe com disfarce de legitimidade.
Os golpistas alegam que Lugo é negligente em relação a conflitos agrários que acontecem no país vizinho.
Um desses últimos conflitos acabaram em mortes de políciais e trabalhadores sem terra.
A direita argumenta também que Lugo tem fortes relações com os sem terras, como se isso fosse um crime imperdoável.....
Se a moda pegar, Geraldo Alckmin precisa tomar cuidado aqui no Brasil, afinal a poucos meses aconteceu o masacre dos moradores do Pinheirinho em São José dos Campos. Varias pessoas foram arrancadas de suas casas sem qualquer chance de se defender, um verdadeiro crime contra os direitos humanos.
Fernando Lugo não tinha força no congresso, a maioria era oposicionista, o que dificultou seu governo a fazer as reformas necessárias em seu país, como a agrária por exemplo.
Lugo era da corrente progressista da Igreja Católica, a famosa Teologia da Libertação.
O que aconteceu com Lugo pode servir de lição para alguns falsos moralistas da política brasileira, entre eles da esquerda como do PSOL, PSTU, PCB, entre outros que sempre criticaram o presidente Lula e a presidenta Dilma por eles terem feito alianças com partidos conservadores para se eleger e ter governabilidade.
Se o governo petista não tivesse feito essas alianças, muito provavelmente Lula teria caido na crise do "mensalão" em 2005. Hoje com certeza o Brasil seria governado pelos tucanos, com Serra como seu principal líder na presidência. Talvez os extremistas da esquerda simpatizem com Serra......
Esse golpe no Paraguai é uma vergonha para o mundo, pois estamos no século 21, e é bizarro que ainda aconteça esses tipos de picaretagens na política do nosso continente.
Os países vizinhos devem romper relações com o Paraguai enquanto a normalidade democrática não se reestabeleça para o povo paraguaio.
Os movimentos Sociais desse país tem o dever de ir as ruas, protestar contra esse terrível golpe, e ir as últimas consequências para a volta da normalidade.
As últimas notícias são de que Lugo aceitou o impeachment, o que é um absurdo, pois mostra falta de coragem do Presidente e desestimula o povo a sair as ruas para defender seu mandato.
Ficamos a espera das próximas notícias.
O Congresso paraguaio aprovou o impeachment do agora ex presidente Fernando Lugo.
Na verdade o que acontece no Paraguai é um golpe com disfarce de legitimidade.
Os golpistas alegam que Lugo é negligente em relação a conflitos agrários que acontecem no país vizinho.
Um desses últimos conflitos acabaram em mortes de políciais e trabalhadores sem terra.
A direita argumenta também que Lugo tem fortes relações com os sem terras, como se isso fosse um crime imperdoável.....
Se a moda pegar, Geraldo Alckmin precisa tomar cuidado aqui no Brasil, afinal a poucos meses aconteceu o masacre dos moradores do Pinheirinho em São José dos Campos. Varias pessoas foram arrancadas de suas casas sem qualquer chance de se defender, um verdadeiro crime contra os direitos humanos.
Fernando Lugo não tinha força no congresso, a maioria era oposicionista, o que dificultou seu governo a fazer as reformas necessárias em seu país, como a agrária por exemplo.
Lugo era da corrente progressista da Igreja Católica, a famosa Teologia da Libertação.
O que aconteceu com Lugo pode servir de lição para alguns falsos moralistas da política brasileira, entre eles da esquerda como do PSOL, PSTU, PCB, entre outros que sempre criticaram o presidente Lula e a presidenta Dilma por eles terem feito alianças com partidos conservadores para se eleger e ter governabilidade.
Se o governo petista não tivesse feito essas alianças, muito provavelmente Lula teria caido na crise do "mensalão" em 2005. Hoje com certeza o Brasil seria governado pelos tucanos, com Serra como seu principal líder na presidência. Talvez os extremistas da esquerda simpatizem com Serra......
Esse golpe no Paraguai é uma vergonha para o mundo, pois estamos no século 21, e é bizarro que ainda aconteça esses tipos de picaretagens na política do nosso continente.
Os países vizinhos devem romper relações com o Paraguai enquanto a normalidade democrática não se reestabeleça para o povo paraguaio.
Os movimentos Sociais desse país tem o dever de ir as ruas, protestar contra esse terrível golpe, e ir as últimas consequências para a volta da normalidade.
As últimas notícias são de que Lugo aceitou o impeachment, o que é um absurdo, pois mostra falta de coragem do Presidente e desestimula o povo a sair as ruas para defender seu mandato.
Ficamos a espera das próximas notícias.
terça-feira, 5 de junho de 2012
Gaúcho no Galo
Ronaldinho Gaúcho é o novo jogador do Atlético Mineiro. Essa é a grande bomba da semana no futebol brasileiro.
Ronaldinho já foi um grande jogador, um craque que encantou o mundo, principalmente quando jogou no Barcelona, quando foi eleito 2 vezes o melhor jogador do mundo. E foi merecido, mas ele perdeu o prazer em jogar futebol, muito dinheiro, luxo, fizeram o jogador se acomodar e pensar apenas em curtir suas baladas mundo à fora.
Foi para o Flamengo, maior torcida do Brasil, um dos maiores times do mundo. Time do genial Zico, o eterno galinho da gávea.
Mas gaúcho no Fla era uma tragédia anunciada, estava na cara que não ia dar certo, por motivos que já descrevi acima.
Saiu do mengão pelas portas dos fundos, exigindo vencimentos atrasados, o que nesse caso tem razão.
Agora é contratado pelo Galo mineiro, time tradicional do Brasil, primeiro campeão brasileiro em 1971, vice invicto em 77, outros vices em 80, 99, campeão da comembol, vários títulos estaduais e uma torcida apaixonada.
É praticamente unanimidade entre os apaixonados por futebol que Ronaldinho não vai dar certo no Galo.
Se eu fosse dirigente de um grande clube de futebol não contrataria Ronaldinho, não arriscaria com um jogador decadente, que não tem tesão em jogar bola como antes.
Mas vamos pensar pelo outro lado, pelo lado positivo da contratação (se é que existe lado positivo...).
O Atlético a muito tempo não ganha títulos de expressão, e também não tem um grande ídolo em seu elenco a anos. Falo de ídolos de verdade, que marcam história no clube, como foi Reinaldo, Toninho Cerezo, Dadá Maravilha, entre outros.
O que quero dizer é que se Ronaldinho se esforçar só um pouquinho.....pode até virar um grande ídolo do Galo, pois os atleticanos estam carentes de ídolos.
Caso consiga boas atuações no Campeonato Nacional, nem estou pedindo ótimas atuações, levar os mineiros para a Libertadores por exemplo, pode fazer não só ressurgir um craque como um grande clube brasileiro.
Ou seja, está nas mãos de Ronaldinho ele voltar a ter o respeito dos torcedores brasileiros e voltar a ser ídolo de um grande clube.
Ronaldinho já foi um grande jogador, um craque que encantou o mundo, principalmente quando jogou no Barcelona, quando foi eleito 2 vezes o melhor jogador do mundo. E foi merecido, mas ele perdeu o prazer em jogar futebol, muito dinheiro, luxo, fizeram o jogador se acomodar e pensar apenas em curtir suas baladas mundo à fora.
Foi para o Flamengo, maior torcida do Brasil, um dos maiores times do mundo. Time do genial Zico, o eterno galinho da gávea.
Mas gaúcho no Fla era uma tragédia anunciada, estava na cara que não ia dar certo, por motivos que já descrevi acima.
Saiu do mengão pelas portas dos fundos, exigindo vencimentos atrasados, o que nesse caso tem razão.
Agora é contratado pelo Galo mineiro, time tradicional do Brasil, primeiro campeão brasileiro em 1971, vice invicto em 77, outros vices em 80, 99, campeão da comembol, vários títulos estaduais e uma torcida apaixonada.
É praticamente unanimidade entre os apaixonados por futebol que Ronaldinho não vai dar certo no Galo.
Se eu fosse dirigente de um grande clube de futebol não contrataria Ronaldinho, não arriscaria com um jogador decadente, que não tem tesão em jogar bola como antes.
Mas vamos pensar pelo outro lado, pelo lado positivo da contratação (se é que existe lado positivo...).
O Atlético a muito tempo não ganha títulos de expressão, e também não tem um grande ídolo em seu elenco a anos. Falo de ídolos de verdade, que marcam história no clube, como foi Reinaldo, Toninho Cerezo, Dadá Maravilha, entre outros.
O que quero dizer é que se Ronaldinho se esforçar só um pouquinho.....pode até virar um grande ídolo do Galo, pois os atleticanos estam carentes de ídolos.
Caso consiga boas atuações no Campeonato Nacional, nem estou pedindo ótimas atuações, levar os mineiros para a Libertadores por exemplo, pode fazer não só ressurgir um craque como um grande clube brasileiro.
Ou seja, está nas mãos de Ronaldinho ele voltar a ter o respeito dos torcedores brasileiros e voltar a ser ídolo de um grande clube.
quarta-feira, 9 de maio de 2012
Capitalismo
O capitalismo se apropria de tudo.
As Igrejas viraram comércio, com padres cantores vendendo disco, pastores ficando milionários virando fazendeiros a custa de pessoas simples de fé.
A Educação também entrou nessa, com faculdades de fachada para enriquecer políticos que abrem faculdades sem a mínima condição estrutural para oferecer aos alunos.
Cultura nem se fala!Só pode ir no Teatro quem tem grana, pois os espetáculos são caros, deixando a população sem chance de ganhar um pouco de cultura, além de livros caros, diminuindo a leitura de boa parte da população.
Televisão é só propaganda! Programas esportivos viraram programas de publicitários que pensam que são jornalistas.
Jornais impressos tem mais propaganda de bancos do que notícias.
O capitalismo realmente é sedutor, isso é inegável, mas precisa de um freio, se não tudo vai virar mercadoria. Ou já virou?
O neoliberalismo alarga o capitalismo. Coisas essesnciais viram mercadoria, como Saúde e Educação.
Não podemos esquecer da indústria farmaceutica, cada vez mais poderosa a custa de doenças das pessoas.
O capitalismo não ta preocupado com o ser humano. Se morre um nasce dois.
O capitalismo não será eterno, como muitos equivocadamente pensam, assim como pensavam que o Feudalismo e a Escravidão também seriam.
O sistema capitalista vai ter fim, mas meu medo é aparecer coisa pior, será possível?
O sistema econômico e social mais justo é aquele em que o Ser Humano vem em primeiro lugar.
Marx pensava que o comunismo tinha essa função de pensar no Ser Humano.
Eu penso que o socialismo ainda é melhor caminho para as próximas gerações, mas é necessário admitir os erros das tentativas de implantação desse sistema no passado.
Na verdade o que tivemos foi um capitalismo de Estado, em especial na antiga União Soviética. Os trabalhadores não se emanciparam, não eram eles que controlavam as fábricas e sim o Estado. É claro que o Estado é necessário no princípio do processo revolucionãrio, Marx já dizia isso no Manifesto Comunista e esse processo poderia durar um bom tempo. Mas o erro é burocratizar o Estado e consequentemente o processo revolucionário.
Os trabalhadores no socialismo devem ter o controle dos meios de produção e o Estado seria apenas um gerente desse processo de ruptura do capitalismo para o socialismo.
O Estado serviria para reprimir os contra revolucionários que existem durante a fase de transição de qualquer revolução desde a burguesa até a socialista.
O Estado servindo os trabalhadores ao contrário do capitalismo, onde os trabalhadores servem ao Estado.
É claro que cada país tem suas dificuldades, pois muitos países poderiam ter um capitalismo atrasado, que era o caso da Rússia, e aí você precisa desenvolver as forças produtivas, desenvolver o capitalismo para poder socializar a riqueza.
Mas pensando em um possível socialismo no futuro, penso que não teria esse problema, pois na grande maioria dos países o capitalismo está mais do que consolidado.
Portanto o processo econômico do socialismo seria muito mais fácil na atualidade do que foi no passado e as chances de dar certo seriam muito maiores.
A crise capitalista na Europa é uma grande oportunidade da esquerda voltar a pensar em um projeto socialista no século XXI.
É hora de mobilizar os trabalhadores, o povo em geral para uma transformação da sociedade., uma transformação do mundo.
É o momento de união de partidos de esquerda, trabalhadores, intelectuais, movimentos sociais, para a discussão de um projeto para o mundo. Um projeto popular, socialista e humanitário.
As Igrejas viraram comércio, com padres cantores vendendo disco, pastores ficando milionários virando fazendeiros a custa de pessoas simples de fé.
A Educação também entrou nessa, com faculdades de fachada para enriquecer políticos que abrem faculdades sem a mínima condição estrutural para oferecer aos alunos.
Cultura nem se fala!Só pode ir no Teatro quem tem grana, pois os espetáculos são caros, deixando a população sem chance de ganhar um pouco de cultura, além de livros caros, diminuindo a leitura de boa parte da população.
Televisão é só propaganda! Programas esportivos viraram programas de publicitários que pensam que são jornalistas.
Jornais impressos tem mais propaganda de bancos do que notícias.
O capitalismo realmente é sedutor, isso é inegável, mas precisa de um freio, se não tudo vai virar mercadoria. Ou já virou?
O neoliberalismo alarga o capitalismo. Coisas essesnciais viram mercadoria, como Saúde e Educação.
Não podemos esquecer da indústria farmaceutica, cada vez mais poderosa a custa de doenças das pessoas.
O capitalismo não ta preocupado com o ser humano. Se morre um nasce dois.
O capitalismo não será eterno, como muitos equivocadamente pensam, assim como pensavam que o Feudalismo e a Escravidão também seriam.
O sistema capitalista vai ter fim, mas meu medo é aparecer coisa pior, será possível?
O sistema econômico e social mais justo é aquele em que o Ser Humano vem em primeiro lugar.
Marx pensava que o comunismo tinha essa função de pensar no Ser Humano.
Eu penso que o socialismo ainda é melhor caminho para as próximas gerações, mas é necessário admitir os erros das tentativas de implantação desse sistema no passado.
Na verdade o que tivemos foi um capitalismo de Estado, em especial na antiga União Soviética. Os trabalhadores não se emanciparam, não eram eles que controlavam as fábricas e sim o Estado. É claro que o Estado é necessário no princípio do processo revolucionãrio, Marx já dizia isso no Manifesto Comunista e esse processo poderia durar um bom tempo. Mas o erro é burocratizar o Estado e consequentemente o processo revolucionário.
Os trabalhadores no socialismo devem ter o controle dos meios de produção e o Estado seria apenas um gerente desse processo de ruptura do capitalismo para o socialismo.
O Estado serviria para reprimir os contra revolucionários que existem durante a fase de transição de qualquer revolução desde a burguesa até a socialista.
O Estado servindo os trabalhadores ao contrário do capitalismo, onde os trabalhadores servem ao Estado.
É claro que cada país tem suas dificuldades, pois muitos países poderiam ter um capitalismo atrasado, que era o caso da Rússia, e aí você precisa desenvolver as forças produtivas, desenvolver o capitalismo para poder socializar a riqueza.
Mas pensando em um possível socialismo no futuro, penso que não teria esse problema, pois na grande maioria dos países o capitalismo está mais do que consolidado.
Portanto o processo econômico do socialismo seria muito mais fácil na atualidade do que foi no passado e as chances de dar certo seriam muito maiores.
A crise capitalista na Europa é uma grande oportunidade da esquerda voltar a pensar em um projeto socialista no século XXI.
É hora de mobilizar os trabalhadores, o povo em geral para uma transformação da sociedade., uma transformação do mundo.
É o momento de união de partidos de esquerda, trabalhadores, intelectuais, movimentos sociais, para a discussão de um projeto para o mundo. Um projeto popular, socialista e humanitário.
Brizola Neto
Ótima escolha de Dilma para a pasta do Trabalho, Brizola Neto.
Um parlamentar combatente, jovem que tem tudo para fazer um bom papel em sua nova função.
É claro que a grande mídia detestou a escolha de Dilma, pois como o novo ministro do Trabalho é Neto do velho Brizola, os golpistas já se assustaram, pois Brizola foi um grande nacionalista de esquerda, que por sinal foi o grande inimigo da Rede Globo, alias, o único político com coragem de enfrentar a Ditadura da Rede Globo.
Brizola Neto que era blogueiro progressista, deve ter na cabeça que vai enfrentar a fúria da Rede Globo e do PIG em geral, pois carrega o nome de Brizola.
Não vou me surpreender se logo logo a mídia começar a falar de corrupção no ministério do trabalho para tentar derrubar Brizolinha.
Acredito que o novo ministro está preparado pra esse embate, e vai sair vencedor com certeza.
Um parlamentar combatente, jovem que tem tudo para fazer um bom papel em sua nova função.
É claro que a grande mídia detestou a escolha de Dilma, pois como o novo ministro do Trabalho é Neto do velho Brizola, os golpistas já se assustaram, pois Brizola foi um grande nacionalista de esquerda, que por sinal foi o grande inimigo da Rede Globo, alias, o único político com coragem de enfrentar a Ditadura da Rede Globo.
Brizola Neto que era blogueiro progressista, deve ter na cabeça que vai enfrentar a fúria da Rede Globo e do PIG em geral, pois carrega o nome de Brizola.
Não vou me surpreender se logo logo a mídia começar a falar de corrupção no ministério do trabalho para tentar derrubar Brizolinha.
Acredito que o novo ministro está preparado pra esse embate, e vai sair vencedor com certeza.
Cachoeira, Demostenes, Veja
A revista Veja é um lixo, isso todos sabem. Mas ela se superou na picaretagem.
Se aliou a bandidagem, a Cachoeira e Demóstenes.
O principal objetivo dessa revista sempre foi derrubar o governo petista. Não conseguiu e nunca se conformou com isso.
Demóstenes e Cachoeira foram usados por Veja para seu objetivo. Mas eles também usaram a revista para os objetivos dos dois picaretas.
Demóstenes está desmoralizado, Cachoeira nem se fala....
Veja se desmoraliza por si mesmo.
Essa revista é golpista, fascista, anti democratica, conservadora, e também aliada com o crime organizado.
Se o Brasil quiser ser um país sério, deve investigar a revista, e colocar na cadeia seus criminosos caras de pau!
A VEJA é nojenta só de olhar, imagina tentar uma leitura.....
Vamos ver se a CPI vai investigar essa porcaria, caso contrário os parlamentares que estão no comando da CPI devem se considerados cúmplices dessa organização criminosa que se auto intitula um meio de comunicação.
Espero que o fim dessa revista esteja cada vez mais próximo. Pelo bem do Brasil, da democracia e do bom jornalismo.
Ainda espero um dia assistir o fim desse monopólio da informação que existe no Brasil, quem sabe seja o começo.
Se aliou a bandidagem, a Cachoeira e Demóstenes.
O principal objetivo dessa revista sempre foi derrubar o governo petista. Não conseguiu e nunca se conformou com isso.
Demóstenes e Cachoeira foram usados por Veja para seu objetivo. Mas eles também usaram a revista para os objetivos dos dois picaretas.
Demóstenes está desmoralizado, Cachoeira nem se fala....
Veja se desmoraliza por si mesmo.
Essa revista é golpista, fascista, anti democratica, conservadora, e também aliada com o crime organizado.
Se o Brasil quiser ser um país sério, deve investigar a revista, e colocar na cadeia seus criminosos caras de pau!
A VEJA é nojenta só de olhar, imagina tentar uma leitura.....
Vamos ver se a CPI vai investigar essa porcaria, caso contrário os parlamentares que estão no comando da CPI devem se considerados cúmplices dessa organização criminosa que se auto intitula um meio de comunicação.
Espero que o fim dessa revista esteja cada vez mais próximo. Pelo bem do Brasil, da democracia e do bom jornalismo.
Ainda espero um dia assistir o fim desse monopólio da informação que existe no Brasil, quem sabe seja o começo.
Dilma e os Bancos
a Presidenta Dilma teve nas últimas semanas seu primeiro embate com as elites brasileiras, em especial com os banqueiros gananciosos de nosso país.
Não se tem dúvidas de que os bancos lucram muito no Brasil.
Também não a dúvidas de que essa ganancia precisa ser contida.
Dilma acerta o alvo, pois se tiver uma pesquisa com os brasileiros desde o mais pobre, até a classe média, a grande maioria da população acha um absurdo os ganhos dos bancos, suas taxas de juros, etc.
Dilma é a primeira a enfrentar os banqueiros, nem Lula chegou a tanto.
Isso vai contar muito na eleição de 2014, pois quem achava que Dilma era um poste deve estar revendo os seus conceitos.
Os bancos públicos abaixaram os juros, forçando os bancos privados a fazer o mesmo, claro a contra gosto, pois eles não aceitam diminuir seus ganhos, coitadinhos.....
Foram os bancos públicos que salvaram o país na crise de 2008, e nessa o Lula foi realmente o cara, para desespero da opsição e da mídia, que ridicularizaram o ex presidente quando este disse que a crise no Brasil seria uma marolinha.E foi!
O governo Dilma tem muitos defeitos, como na questão agrária, onde parece ter abandonado a ideia de uma possível reforma agrária, deixando o agronegócio e o latifúndio tomar conta do pedaço, e deixando os pobres camponeses sem terra a ver navios.
Esse governo erra ao tentar ter uma relação de paz com a grande imprensa, quando na verdade essa mídia golpista, ou PIG como diz o Paulo Henrique Amorim, quer que esse governo se exploda.
Asssim como Dilma enfrenta os bancos, precisa enfrentar também o latifúndio da terra e das comunicações.
Dilma parece ser uma mulher corajosa, foi uma militante contra a Ditadura no Brasil, foi presa, torturada, virou ministra de Lula sua gerente. O sucesso de Lula passa pela competência de Dilma.
Mas para avançar precisa enfrentar essa elite golpista, autoritária sem escrúpulos.
Dilma precisa fazer reformas importantes para o país continuar crescendo.
Lula fez um pacto com as elites para conseguir governar, o famoso pacto social. Foi compreensível, pois a conjuntura era desfavorável.
Mas se o governo petista se acomodar com esse pacto, pode perder uma grande oportunidade de mudar ainda mais o país.
A ruptura vai ser necessária em algum momento, caso contrário a nova classe média cada vez mais exigente e despolitizada acaba colocando um direitista conservador qualquer e interrompe o processo de desenvolvimento econômico e social que está em curso no Brasil.
Chegou a hora de investir mais em Saúde, Educação, Reforma Agrária, Comunicação.
O Estado foi e é muito presente no governo petista, mas o neoliberalismo não está morto. Pelo contrário, existem várias correntes neoliberais dentro do próprio governo petista, e essa corrente é a que paralisa o governo em questões progressistas e urgentes para a nação.
Que Dilma tenha coragem de enfrentar essas correntes conservadoras e reacionárias, como está tendo para enfrentar os bancos e banqueiros.
Não se tem dúvidas de que os bancos lucram muito no Brasil.
Também não a dúvidas de que essa ganancia precisa ser contida.
Dilma acerta o alvo, pois se tiver uma pesquisa com os brasileiros desde o mais pobre, até a classe média, a grande maioria da população acha um absurdo os ganhos dos bancos, suas taxas de juros, etc.
Dilma é a primeira a enfrentar os banqueiros, nem Lula chegou a tanto.
Isso vai contar muito na eleição de 2014, pois quem achava que Dilma era um poste deve estar revendo os seus conceitos.
Os bancos públicos abaixaram os juros, forçando os bancos privados a fazer o mesmo, claro a contra gosto, pois eles não aceitam diminuir seus ganhos, coitadinhos.....
Foram os bancos públicos que salvaram o país na crise de 2008, e nessa o Lula foi realmente o cara, para desespero da opsição e da mídia, que ridicularizaram o ex presidente quando este disse que a crise no Brasil seria uma marolinha.E foi!
O governo Dilma tem muitos defeitos, como na questão agrária, onde parece ter abandonado a ideia de uma possível reforma agrária, deixando o agronegócio e o latifúndio tomar conta do pedaço, e deixando os pobres camponeses sem terra a ver navios.
Esse governo erra ao tentar ter uma relação de paz com a grande imprensa, quando na verdade essa mídia golpista, ou PIG como diz o Paulo Henrique Amorim, quer que esse governo se exploda.
Asssim como Dilma enfrenta os bancos, precisa enfrentar também o latifúndio da terra e das comunicações.
Dilma parece ser uma mulher corajosa, foi uma militante contra a Ditadura no Brasil, foi presa, torturada, virou ministra de Lula sua gerente. O sucesso de Lula passa pela competência de Dilma.
Mas para avançar precisa enfrentar essa elite golpista, autoritária sem escrúpulos.
Dilma precisa fazer reformas importantes para o país continuar crescendo.
Lula fez um pacto com as elites para conseguir governar, o famoso pacto social. Foi compreensível, pois a conjuntura era desfavorável.
Mas se o governo petista se acomodar com esse pacto, pode perder uma grande oportunidade de mudar ainda mais o país.
A ruptura vai ser necessária em algum momento, caso contrário a nova classe média cada vez mais exigente e despolitizada acaba colocando um direitista conservador qualquer e interrompe o processo de desenvolvimento econômico e social que está em curso no Brasil.
Chegou a hora de investir mais em Saúde, Educação, Reforma Agrária, Comunicação.
O Estado foi e é muito presente no governo petista, mas o neoliberalismo não está morto. Pelo contrário, existem várias correntes neoliberais dentro do próprio governo petista, e essa corrente é a que paralisa o governo em questões progressistas e urgentes para a nação.
Que Dilma tenha coragem de enfrentar essas correntes conservadoras e reacionárias, como está tendo para enfrentar os bancos e banqueiros.
Assinar:
Postagens (Atom)
